Мотивированное решение

УИД 64RS0047-01-2023-003953-72

Дело № 2-1349/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1349/2024 по иску Сафонова Андрея Владимировича к Беляковой Галине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Беляковой Г.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что 19.06.2023 произошел залив принадлежащей истцу квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес, по вине собственника квартиры № 92, в результате чего истцу причинен имущественный ущерб.

Вина ответчика подтверждается актом эксплуатирующей компании ЖСК «Здравоохранение» от 20.06.2023.

Согласно заключению № 06/23-43 от 20.06.2023 стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец Сафонов А.В. не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика фио, в котором он указывает на признание иска ответчиком.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что квартира № 88, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу Сафонову А.В. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2014.

19.06.2023 в результате залива квартиры № 88, произошедшего по вине ответчика, причинен имущественный ущерб собственнику указанной квартиры.

Факты залива подтверждаются представленным истцом Актом эксплуатирующей организации ЖСК «Здравоохранение» от 20.06.2023.

Ответчик своей вины в причинении ущерба имуществу истца по факту залива от 19.06.2023 не оспаривает.

Истцом представлено заключение ООО «Приоритет-оценка» № 06/23-43 от 20.06.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества, расположенного по адресу: адрес, составляет сумма

Суд принимает в качестве доказательства по делу указанное заключение, так как оно содержит конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. При этом суд учитывает, что стороны не оспаривали данное заключение, не заявляли ходатайств о проведении судебной экспертизы, возражений относительно принятия заключения в качестве доказательства не представляли. Выводы, изложенные в заключении, не противоречат материалам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что в связи с заливом квартиры истца 19.06.2023 последнему причинен ущерб на сумму сумма

На основании ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Андрея Владимировича к Беляковой Галине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Галины Николаевны (паспортные данные) в пользу Сафонова Андрея Владимировича (паспортные данные) сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья фио