Мотивированное решение

77RS0004-02-2024-000827-21

Решение

именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725\24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Короткевичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обществос ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ответчику Короткевичу А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что Короткевич Андрей Сергеевич заключил с Компанией Договор микрозайма № 0009610172-от 20.04.2023 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Короткевичу Андрею Сергеевичу был выдан микрозаим в размере сумма сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № 0009610172 от 20.04.2023 г. и адрес соглашения к Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г. часть предоставленного займа в размере сумма перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере сумма направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, за ним образовалась задолженность в размере сумма на 02.11.2023 из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную, часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, сумма - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Короткевич А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимы для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Короткевич Андрей Сергеевич заключил с Компанией Договор микрозайма № 0009610172-от 20.04.2023 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Короткевичу Андрею Сергеевичу был выдан микрозаим в размере сумма сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № 0009610172 от 20.04.2023 г. и адрес соглашения к Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г. часть предоставленного займа в размере сумма перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере сумма направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г.

В судебном заседании ответчик не оспаривал заключения данного договора займа № 0009610172 от 20.04.2023 г. и Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - проценты на просроченную, часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, сумма - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Представленный истцом расчет проверен и принимается судом, доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При этом доводы ответчика о том, что сумма займа составляла сумма не принимаются судом, постольку договор № 0009610172 от 20.04.2023 г. и Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г. подписан ответчиком собственноручно, не оспорен в установленном законном порядке и согласно условиям договора ответчику был выдан микрозаим в размере сумма из которых сумма были перечислены на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере сумма была направлена для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № 0009535263 от 22.08.2022 г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании расходов в размере сумма, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы в размере сумма по организации судебного взыскания долга предусмотрены тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», п. 4.8. Общих условий договора.

Поскольку, каких-либо доказательств в обоснование доводов о понесенных расходах, фактического обоснования указанной суммы, суду не представлено, оснований для вызскания данных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Короткевичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с Короткевича Андрея Сергеевича (ИНН 772878924452) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2024 года.

Судья М.А. Игнатьева