Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2024 по иску Антипиной Ирины Александровны к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипина И.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма Требования мотивированны тем, что 02.04.2020 г., была назначена пенсия по случаю потери кормильца Антипиной И.А., фио, фио Выплата по указанным пенсиям про изводится на расчетный счет истца в ПАО СБЕРБАНК №7003. В настоящий момент у истца возбуждены следующие исполнительные производства: 53032/18/66001-ИП от 21.05.2018 г.; 46854/19/66019-ИП от 07.03.2019 г.; 80174/20/66019-ИП от 11.06.2020 г. За период с октябрь 2021 г. по август 2023 г. с пенсий по потери кормильца была списана общая сумма в размере сумма Списание производилось нескольким и платежными поручениями. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, Антипина И.А. обратилась с настоящим иском.

Истец Антипина И.А. в судебное заседание не вилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения и просил отказать в полном объеме по доводам письменных возражений.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и установив значимы для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

02.04.2020 г., была назначена пенсия по случаю потери кормильца Антипиной И.А., фио, фио Выплата по указанным пенсиям про изводится на расчетный счет истца в ПАО СБЕРБАНК №7003.

Антипиной И.А., паспортные данные - на период с 02.04.2020 г. по 23.12.2033 г., состоящую из: страховая пенсия по случаю потери кормильца; фиксированная выплата к страховой пенсии; Федеральная социальная доплата.

фио, паспортные данные - на период с 01.05.2020 г. по 07.06.2026 г., состоящую из: пенсия по государственному пенсионному обеспечению; Федеральная социальная доплата.

фио, паспортные данные - на период с 01.05.2020 г. по 07.06.2037 г., состоящую из: пенсия по государственному пенсионному обеспечению; Федеральная социальная доплата.

Согласно сведениям социального фонда Российской Федерации пенсия по потери кормильца, составляет: Антипина И.А. – сумма; фио – сумма; фио – сумма

В настоящий момент у истца возбуждены следующие исполнительные производства: 53032/18/66001-ИП от 21.05.2018 г.; 46854/19/66019-ИП от 07.03.2019 г.; 80174/20/66019-ИП от 11.06.2020 г.

За период с октябрь 2021 г. по август 2023 г. с пенсий по потери кормильца была списана общая сумма в размере сумма

01.10.2021 г. в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 01.10.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП адрес фио в рамках исполнительного производства № 53032/18/66001-ИП от 21.05.2018 г. в отношении Антипиной Ирины Александровны о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере сумма на основании судебного приказа № 2-79/2018 от 21.03.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района адрес.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты Верх-Исетского РОСП адрес ГУФССП по адрес.

В период с октября 2021 по август 2023 правомерно произведены списания в рамках исполнительного производства со счета Истца № 40817ХХХХХХХХ75400.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п 2 ст.854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодательством РФ не предусмотрено ограничений по видам и количеству счетов, к которым может быть предъявлен исполнительный документ.

В силу ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Иных оснований неисполнения требований исполнительного документа законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, законных оснований для неисполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требований судебного пристава-исполнителя, а также исполнительных документов от взыскателей у Банка не имелось.

При этом к Банку в рассматриваемом случае при списаниях со счета на основании постановления ФССП не применимы положения ФЗ «Об исполнительном производстве» об органах принудительного исполнения, поскольку при списании денежных средств со счета Банк лишь исполнял требования судебного пристава-исполнителя и действовал как юридическое лицо, исполняющее распоряжения органов государственной власти.

В соответствии со ст. б ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, Банк не мог в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить требования судебного пристава-исполнителя, предусмотренные в постановлениях об обращении взыскания, а также требования исполнительного документа, предъявленного взыскателем.

Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации был обязан незамедлительно исполнить требования исполнительных документов.

В рассматриваемом случае при перечислении на счет дебетовой карты № 22022ХХХХХ3773 МИР Социальная Истца (со счетом №40817ХХХХХХХХХХ75400) денежных средств отправителем (ОПФР по адрес/ ОСФР по адрес) указывались следующие коды вида доходов, за 22.10.2021 г.:

- по зачислению в размере сумма - код вида дохода 2 вид выплаты 61 (Страх. пенс. по случ. потери корм (вкл.фик.выпл), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ-229;

- по зачислению в размере сумма - код вида дохода 1 вид выплаты 41 (Федеральная социальная доплата к пенсии), соответствующий периодическому зачислению;

- по зачислению в размере сумма - код вида дохода 2 вид выплаты 62 (Пенсия по случ. Потери корм. по гос.пенс.обесп.), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ-229;

- по зачислению в размере сумма - код вида дохода 1 вид выплаты 41 (Федеральная социальная доплата к пенсии), соответствующий периодическому зачислению;

- по зачислению в размере сумма - код вида дохода 2 вид выплаты 62 (Пенсия по случ. Потери корм. по гос.пенс.обесп.), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 ФЗ-229;

- по зачислению в размере сумма - код вида дохода 1 вид выплаты 41 (Федеральная социальная доплата к пенсии), соответствующий периодическому зачислению.

Согласно представленному Перечню КБК от ПФ РФ вид выплаты 41 (Федеральная социальная доплата к пенсии) отнесен ПФ РФ к коду 1, т.е. к периодическому платежу, на который распространяются ограничения только в порядке ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как видно из выписки по счету, из платежей, поступивших с указанием кода 2, Банком списания по исполнительным документам не производились.

Банком произведено списание не более 50 % лишь из зачислений, поступивших с кодом 1 (вид выплат «Федеральная социальная доплата к пенсии».

В назначениях данных платежей было указано:

- «Для зачисления по массиву 075-046, 70693 сумм пенсий в соответствии с договором от 20.11 .2015 г. 16547755, ФСБ 7003, без налога (НДС)»;

- «Для зачисления по массиву 075-046, 70693 сумм пенсий в соответствии с договором от 20.11.2015 г. 16547755, ФСБ 7003, без налога (НДС)».

7755, ФСБ 7003, без налога (НДС).».

Таким образом, на указанные выплаты распространяется лишь ограничение в порядке ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. взыскание не более 50 %.

Исходя из указанных отправителем назначений платежей и кодов вида доходов, у Банка не имелось оснований относить данные зачисления к выплатам, на которые в принципе не может быть обращено взыскание. Вид выплаты был указан как «Федеральная социальная доплата к пенсии» с кодом 1, из назначения платежа каких-либо иных сведений не следовало.

В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании п.1 и 2 ст.10 ГК РФ в случае злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как видно из представленных в материалы дела документов, Антипина И.А., обратившись в суд с иском о признании действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счета незаконными, возлагает на Банк ответственность по операциям, проведенным Банком при исполнении в отношении нее исполнительного документа, по которому истец является должником, что является выражением определенной степени недобросовестности.

На протяжении значительного периода времени (с октября 2021 по август 2023) Антипина И.А., достоверно зная о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства №53032/18/66001-ИП от 21.05.2018 г.; о вынесении 01.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства на ее счетах в ПАО Сбербанк, не приняла соответствующих мер к отмене указанного постановления, а также к открытию отдельного (специального/номинального счета) для зачисления на него денежных средств причитающихся от Пенсионного/Социального фонда РФ ее несовершеннолетним детям в качестве федеральной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных от основного требований, суд также считает правильным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антипиной Ирины Александровны к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024.

Судья А.А. Голубкова