Мотивированное решение

УИД 50RS0028-01-2023-010724-31

Дело № 2-1307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1307/2024 по иску Никитиной Жанны Вячеславовны к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитина Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 18.09.2023 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2021 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что после отмены судебного приказа ответчик удерживает денежные средства, полученные в порядке его исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам письменных возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района – мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного адрес по делу № 2-1986/2021 «101» от 09.08.2021 с должника фио в пользу адрес взыскана задолженность за потребленную энергию в размере сумма, неустойка за просрочку платежа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи от 29.09.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Однако в порядке исполнения судебного приказа от 09.08.2021 с должника фио в пользу ответчика были взысканы денежные средства в общей сумме сумма

08.12.2021 представитель должника фио по доверенности обратился к ответчику с требованием о возврате списанных в счет исполнения денежных средств. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

29.08.2022 фио, паспортные данные, умерла.

Согласно справке нотариуса адрес фио по состоянию на 24.08.2023 наследником, принявшим наследство в установленные сроки, является сестра – Никитина Ж.В.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу указанных норм юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения и влекущими возникновение обязательства из неосновательного обогащения, являются: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из представленных по делу доказательств, правовым основанием взыскания с должника фио денежных средств в пользу ответчика являлся вынесенный мировым судьей судебный приказ, то есть исполнительный документ, в связи с чем в силу ст. ст. 1102 - 1109 ГК РФ денежные средства в размере сумма перечисленные ответчику не могут быть расценены как неосновательное обогащение, а именно сбережение, приобретение имущества в отсутствие правовых оснований.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Однако с указанными в статье 443 ГПК РФ требованиями должник в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Никитиной Ж.В. о взыскании с адрес неосновательного обогащения в сумме сумма судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу у которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной Жанны Вячеславовны к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья фио