Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 67RS0006-01-2023-001148-12

Судья: фио

Дело №2-1322/2024 (1 инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2025 года по делу №33-14590

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам истца Захаренко А.А., ответчиков Кругловой К.И., фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18 сентября 2024 года частично удовлетворены требования Захаренко А.А. к Кругловой К.И., Круглову А.И. о взыскании неосновательного обогащения.

На указанное выше решение истцом Захаренко А.А., ответчиками Кругловой К.И., Кругловым А.И. поданы апелляционные жалобы.

В соответствии со ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При принятии дела к производству апелляционной инстанции установлено, что краткая апелляционная жалоба на решение суда подана от имени ответчиков Кругловой К.И., фио в суд первой инстанции 11 октября 2024 года, оставлена без движения до 28 декабря 2024 года (л.д.82 том 3), недостатки жалобы в части оплаты госпошлины и направления копий апелляционной жалобы устранены ответчиком Кругловой К.И. 11 ноября 2024 года, а ответчиком Кругловым А.И. подана мотивированная апелляционная жалоба 14 февраля 2025 года, то есть за пределами срока, установленного для устранения недостатков, при этом, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока, которое не рассмотрено судом.

При этом, поданное 22 ноября 2024 года представителем ответчика фио – Артемьевой Х.С. заявление о принятии краткой жалобы в качестве мотивированной апелляционной жалобы не может быть учтено, поскольку в этом же заявлении указано на невозможность подачи мотивированной жалобы ввиду неполучения решения суда окончательной форме, более того, первоначальная краткая апелляционная жалоба, хотя и подана от имени обоих ответчиков, по факту подписана одним и тем же лицом – Кругловой К.И.

Между тем после получения апелляционной жалобы ответчика фио, суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, направил дело с жалобой в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика фио

Судья