Мотивированное решение

УИД: 40RS0005-03-2023-000298-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2024 по исковому заявлению ООО «Финансовый омбудсмен» к Шаматаве Мадоне Мушиковне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 3049617 от 20.02.2020 г. в размере сумма, расходов по уплате государственно пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных требований указано, что 20.02.2020 г. между Шаматавой М.М. и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № 3049617, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчика Шаматавой М.М. денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 292% годовых. Шаматава М.М. обязалась вернуть полученный займ, уплачивая его на условиях договора займа. 20.02.2020 г. ответчика с использованием сети Интернет выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «Честное слово» с целью регистрации личного кабинета, заключения договора займа. Шаматава М.М. заполнила анкета, акцептовала условия договора займа № 3049617 от 20.02.2020 г. в порядке установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ООО МФК «Честное слово» исполнило перед ответчиком обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа были предоставлены. Между тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 02.06.2023 г. между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Финансовый омбудсмен» заключен договор уступки прав требования № 02/06-23, согласно которому право требования по договору займа к должнику Шаматавой М.М. перешло к ООО «Финансовый омбудсмен». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, за период с 18.08.2020 г. по 02.06.2023 г., из которых сумма – сумма основного долга, сумма проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 ГК РФ.

Из положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.02.2020 г. между Шаматавой М.М. и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № 3049617, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчика Шаматавой М.М. денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа до 18.08.2020 г.

ООО МФК «Честное слово» исполнило обязанность по предоставлению займа № 3049617 от 20.02.2020 г., денежные средства были перечислены фио Ответчик обязалась вернуть полученный займ, уплачивая его на условиях подписанного договора займа.

ООО МФК «Честное слово» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении фио, мировым судье судебного участка № 38 Дзержинского судебного адрес был вынесен судебный приказ, который 25.07.2023 г. был отменен в связи с поступившими возражениями на судебный приказ от фио

Согласно представленным к иску документам, ответчик Шаматава М.М. в течение длительного времени не исполняла обязательства по возврату займа. Задолженность по договору займа за период с 18.08.2020 по 02.06.2023 составила сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты за пользование заемными денежными средствами.

Исходя из положений ст. ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Совершенная между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком сделка, заключенный договор займа, никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

02.06.2023 г. между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Финансовый омбудсмен» заключен договор уступки прав требования № 02/06-23, согласно которому право требования по договору займа к должнику Шаматавой М.М. перешло к ООО «Финансовый омбудсмен».

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 3049617 от 20.02.2020 г. на сумму в размере сумма (сумма основной долг, сумма проценты за пользование заемными денежными средствами), согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Мадоны Мушиковны в пользу ООО «Финансовый омбудсмен» задолженность по договору займа № 3049617 от 20.02.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева