Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000794-23

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2024 по иску ООО «Феникс» к Харченко Константину Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось с названным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, 20 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен кредитный договор №49750015765, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредитную карту с суммой кредита сумма В дальнейшем требования по договору уступки прав требований перешли к истцу. Задолженность заёмщика по кредитному договору за период с 05 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года составляет сумма сумма фио умерла 09 апреля 2017 года, открыто наследственное дело №253/2017. Неисполнение фио обязательств по возврату кредита послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечен Харченко Константин Николаевич, сын умершей фио.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Харченко К.Н. по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и фио был заключен кредитный договор №49750015765, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредитную карту с суммой кредита сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредитных средств заемщику фио

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования долга ООО «Феникс», о чем свидетельствует договор уступки права требования №rk-041019/1627.

Как следует из материалов дела 09 апреля 2017 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела №253/2017 к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником по закону является ее сын Харченко К.Н. и дочь фио, однако к нотариусу обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону только сын Харченко К.Н. Дочь наследодателя фио к нотариусу в установленные сроки с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону к имуществу умершей фио не обращалась.

24 июля 2018 года нотариусом адрес фио, ответчику Харченко К.Н. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону: 1/3 доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровая стоимость жилого помещения на дату 20.09.20217г. составляла сумма

Таким образом, стоимость наследственного имущества больше задолженности по кредитному договору № 49750015765 от 20 декабря 2013 года.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Харченко К.Н. в установленном порядке принял наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика фио перед КБ Ренессанс Кредит за период с 05 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года составила сумма

Ответчиком Харченко К.Н. заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются суммы в счет погашения кредита и проценты за пользование заемными средствами согласно предусмотренного договором графика платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж был списан банком 13 марта 2014 года. Других платежей ответчиком во исполнение обязательств не вносилось.

Согласно условиям кредитного договора льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

16 января 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истек.

Сведений, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитными средствами на день подачи искового заявления также истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Харченко Константину Николаевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2024 года.

Судья Е.М. Черныш