Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000613-81

Дело № 2-1628/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1628/2024 по иску Сподарик Инны Онуфриевны к ООО «МЕТЕОРА» о защите прав потребителя

установил:

Истец Сподарик И.О. обратилась в суд с иском к ООО «МЕТЕОРА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.02.2023 между сторонами был заключён договор № 200 на изготовление кухонного гарнитура с каменной столешницей. Товар является комплектным, составные части указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), стоимость доставки и сборки включены в стоимость. Стоимость кухонного гарнитура с учетом доставки и сборки составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме. ООО «МЕТЕОРА» обязалось предоставить истцу товар в течение 65 банковских дней со дня подписания договора и поступления денежных средств, срок начал исчисляться с 24.02.2023 и завершился 01.06.2023. Товар был доставлен истцу в разобранном виде 01.06.2023, однако без кухонной столешницы, с существенными недостатками и не в полной комплектации. В начале ноября 2023 года ответчик попытался установить столешницу, при этом выяснилось, что столешница изготовлена меньшего размера, 09.11.2023 ответчик довез недостающие шкафы. Таким образом, просрочка передачи товара составила 160 календарных дней. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи товара за период с 01.06.2023 по 08.11.2023 в сумме сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Сподарик И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку в суд своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «МЕТЕОРА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2023 между Сподарик И.О. и ООО «МЕТЕОРА» был заключён договор № 200 на изготовление кухонного гарнитура с каменной столешницей.

Товар является комплектным, составные части указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), стоимость доставки и сборки включены в стоимость.

Стоимость кухонного гарнитура с учетом доставки и сборки составила сумма

24.02.2023 истец в качестве предварительной оплаты внесла ответчику денежные средства тремя платежами в размере сумма, сумма и сумма

27.05.2023 перед доставкой товара истец доплатила оставшуюся сумму в размере сумма за кухонный гарнитур, сумма за каменную столешницу, сумма за доставку и сборку

В силу пункта 3.1 договора, продавец обязался предоставить товар покупателю или уполномоченному им лицу, или транспортной компании (перевозчику) в течение 65 банковских дней со дня подписания договора и поступления предварительной оплаты не менее 50% от стоимости товара.

Как указывает истец, товар был доставлен истцу в разобранном виде 01.06.2023, однако без кухонной столешницы, с существенными недостатками и не в полной комплектации. В начале ноября 2023 года ответчик попытался установить столешницу, при этом выяснилось, что столешница изготовлена меньшего размера, 09.11.2023 ответчик довез недостающие шкафы.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку товар был поставлен ответчиком 09.11.2023, т.е. с просрочкой на 160 дней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно следующему расчету 1 444 643 * 0,5% * 160 = сумма Однако истцом снижен размер неустойки до сумма

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы закона размер штрафа составит сумма (1 000 000 / 2).

Оснований для снижения неустойки и штрафа, имеющего правовую природу неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено об их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сподарик Инны Онуфриевны к ООО «МЕТЕОРА» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕТЕОРА» (ИНН 7728307632) в пользу Сподарик Инны Онуфриевны (паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ООО «МЕТЕОРА» (ИНН 7728307632) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья фио