Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696\24 по исковому заявлению ИП Северилова Андрея Владимировича к Хохловой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ИП Северилов А.В. обратился в суд с иском к Хохловой Светлане Александровне о взыскании задолженности. Иск предъявлен в Гагаринский районный суд адрес со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, при уступке требования происходит перемена лиц в обязательстве, когда на место первоначального кредитора встает новый кредитор, к которому переходят права первоначального кредитора.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором (часть 10 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»).

Исходя из указанного, по общему правилу перемена лиц в обязательстве предполагает распространение на новых участников данного обязательства условия договора о подсудности споров.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 33-КГ22-12-К3, а также Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Из материалов дела усматривается, что исковые требования вытекают из заключенного 12.01.2006 между сторонами кредитного договора.

В данном случае условия кредитного договора о договорной подсудности по месту нахождения кредитора (о взыскании задолженности по которым заявлено истцом - новым кредитором) сохраняют свое действие для нового кредитора и должника, при отсутствии оговорки об исключении их действия при уступке прав требования.

Сослано условиям кредитного договора заключенного между Хохловой С.А. и адрес Внешторгбанк Розничные услуги, в частности, на п.5.11 кредитного договора, согласно которому, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Юридическим адресом адрес Внешторгбанк Розничные услуги являлся адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.

На основании изложенного исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ в суде по месту нахождения Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1696\24 по исковому заявлению ИП Северилова Андрея Владимировича к Хохловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева