Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000694-32

Решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2024 по иску ООО «Феникс» к Лобкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 131 366,18, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс» и фио был заключен кредитный договор № 75750192197, в соответствии которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, с процентной ставкой – 31,90% годовых, сроком на 24 мес. Заемщик фио умерла 20.10.2017 г., не исполнив свое обязательство перед кредитором в части погашения кредита, за период с 23.03.2016 по 07.12.2021 г. образовалась задолженность заемщика по договору, которая составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов на непросроченный основной долг – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма

07.12.2021 г. ООО КБ «Ренессанс» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № 75750192197 от 24.06.2015 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник Лобков А.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лобков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2015 г. между ООО «Ренессанс Кредит» и фио был заключен кредитный договор № 75750192197, в соответствии которым заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, с процентной ставкой – 31,90% годовых, сроком на 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере сумма

07.12.2021 г. ООО КБ «Ренессанс» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № 75750192197 от 24.06.2015 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ на основании договора уступки прав требования № rk-071221/1351.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23.03.2016 г. по 07.12.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов на непросроченный основной долг – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма

Данный расчет, произведенный истцом в установленном порядке, ответчиком не опровергнут.

Заемщик фио умерла 20.10.2017 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти. После ее смерти обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, ежемесячные платежи не производятся.

Из материалов наследственного дела № 20/2018 к имуществу фио, открытого нотариусом адрес фиоА, следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является сын Лобков Алексей Викторович. фио, которая также являлась наследником по закону, отказалась от наследства по закону к имуществу умершей 20.10.2017 г. фио в пользу фио

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей 20.10.2017, вошли: квартира, находящаяся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, ½ доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Рябинка», адрес, уч. 25, кадастровой стоимостью сумма; садовый домик с пристройкой и мансардой, находящийся по адресу: адрес «Рябинка», адрес, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, СНТ «Рябинка», адрес, район уч. 25, кадастровой стоимостью сумма

11.07.2018 г. и 26.03.2019 г. наследнику Лобкову А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела ответчиком не представлено, судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик подлежит освобождению от погашения долга перед истцом полностью или частично, в свою очередь, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения образовавшейся перед банком задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца денежных средств в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Лобкова Алексея Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2024 г.

Судья Черныш Е.М.