Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2024 по иску Министерства имущественных отношений адрес к Щербатых Нине Ивановне о взыскании ущерба за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к Щербатых Н.И. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере сумма требования мотивированны тем, что 15.05.1997 г. Щербатых Н.И. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:04:0080312:132, расположенного по адресу: адресо., адрес, уч. №17. 14.08.2019 г. изменен вид разрешенного использования земельного участка с ВРИ «Для иных целей» на ВРИ «Для ведения личного подсобного хозяйства». Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило соответствующее уведомление от 21.05.2020 № 15ИСХ-13772 на общую сумму сумма, в адрес Щербатых Н.И. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец Министерство имущественных отношений адрес в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Щербатых Н.И. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям письменных возражений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к решению об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, с 15.05.1997 г. Щербатых Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0080312:132, расположенного по адресу: адресо., адрес, уч. №17 согласно договору купли-продажи земельного участка, удостоверенного фио, нотариусом адрес, зарегистрированный в реестре за № 943.

Предметом Договора являлся участок, представленный для ведения подсобного хозяйства. В плане участка к №50-04-08-15-01, приложенному к договору, п.7 Цель предоставления участка – Ведение личного подсобного хозяйства.

Договор был зарегистрирован в Дмитровском комитете по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационный № 19 от 10.06.1997 г.

В 2019 г. Щербатых Н.И. были поданы документы в Регистрационную палату. 02.07.2019 г. при получении выписки из ЕГРН сообщили, что землю перевели в другой вид использования – «для иных целей», вместо «для ведения личного подсобного хозяйства».

Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило соответствующее уведомление от 21.05.2020 № 15ИСХ-13772 на общую сумму сумма, в адрес Щербатых Н.И.

В соответствии с ч.15 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение ВРИ земельного участка со дня получения уведомления либо со дня возврата уполномоченному органу (Минмособлимуществу) заказного письма.

В соответствии с ч.16 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка обязан внести плату за изменение ВРИ земельного участка в 30-дневный срок со дня получения уведомления.

В связи с непоступлением в бюджет адрес платы за изменение ВРИ земельного участка, Минмособлимущество направило в адрес Щербатых Н.И. претензию от 09.07.2020 №15ИСХ-19320 на сумму сумма

Суд полагает, что данные уточнённые исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом не представлено никаких доказательства, подтверждающих тот факт, что до 2023 г. он был лишён возможности обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по требованию, поскольку о нарушении права стало известно 21.05.2020 г.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что уважительных причин для пропуска срока исковой давности у истца не имелось, в связи с чем суд полагает заявление ответчика обоснованным, срок исковой давности – пропущенным без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении исковых требований полагает правильным отказать в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных от основного требований, суд также считает правильным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений адрес к Щербатых Нине Ивановне о взыскании ущерба за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.

Судья А.А. Голубкова