Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2023-015415-56

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2024 по исковому заявлению Сергеева Олега Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Сергеев О.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что является наследником имущества фио, умершей 17 января 2017 года, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Со счетов матери в 2014-2015 гг. похищены денежные средств в сумме сумма, поскольку действия по снятию со счетов матери денежных средств являются недействительными сделками в силу ст.167 ГК РФ просит признать сделки недействительными, взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Представители истца по доверенности Кузнецова О.О., Исакова Н.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска, против применения последствий пропуска срока исковой давности возражали, пояснили, что истец сначала обращался в правоохранительные органы.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с даты спорных операций прошло 9 лет, при жизни фио не обращалась в суд с требованиями о признании сделок недействительными и взыскании денежных средств, бухгалтерские документы за 2014-2017 гг. не сохранились.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, являлась вкладчиком ПАО «Сбербанк России», умерла 17.01.2017 года.

Истцу Сергееву О.А. нотариусом 21.11.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, вкладах фио.

Истец указывает, что при жизни фио в 2014-2017 гг. не могла осуществить банковские операции по снятию денежных средств, истец указывает, что денежные средства по счетам фио украдены.

Приговора суда по факту кражи денежных средств по счета фио не имеется.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. При этом кредитной организацией должны быть созданы условия, при которых распоряжение о проведении операций по счету исполняется лишь в том случае, если исходит от уполномоченного лица.

В соответствии с ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно положениям ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 847 ГК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета,

В силу ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.4.1 Положения Банка России от 24.11.2022 N 809-П (ред. от 10.01.2024) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" кредитные организации обязаны обеспечить сохранность кассовых документов, бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского учета, типовых форм аналитического и синтетического учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Кредитные организации обязаны хранить кассовые документы, бухгалтерские документы, регистры бухгалтерского учета, типовые формы аналитического и синтетического учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение нормативных сроков хранения, но не менее 5 лет.

Ответчик указывает, что расходные кассовые документы по операциям за 2014-2017 гг. уничтожены.

Нарушений по сроку хранения документации банком при уничтожении банковских ордеров по выдаче денежных средств допущено не было, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок хранения таковых истек.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нарушений прав истца действиями ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям имущественного характера.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если  не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из иска, спорные операции совершены в 2014-2017 году при жизни фио Сергеева Т.Г. не обращалась в суд с иском об оспаривании данных банковских операций, фио умерла 17.01.2017 года, истцом получено свидетельство о праве на наследство 21.11.2017 года.

С настоящими требованиями о взыскании денежных средств ответчик истец обратился в суд в сентябре 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности, с момента смерти фио прошло более 5 лет.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сергеева Олега Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города.

решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года

Судья Е.М.Черныш