Решение

УИД 77RS0004-02-2024-000691-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03.06.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2024 по иску Акинфиева Дмитрия Вячеславовича к ООО «Комн Сенс» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акинфиев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комн Сенс» о прекращении залога, в обоснование указав, что 23.10.2023 г. истец приобрел транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС по результатам победы на торгах по реализации имущества должника фио в рамках дела о ее банкротстве. Спорный автомобиль находился в собственности супруга должника фио с 21.06.2013 г. После приобретения указанного автомобиля, согласно информации из реестра залогов движимого имущества, истцу стало известно, что 30.12.2015 г. в отношении указанного транспортного средства зарегистрирован залог, залогодателем значится фио, залогодержателем ООО «Комн Сенс». Решением Химкинского областного суда адрес от 01.04.2015 г. удовлетворен иск ООО «БМВ Банк» к фио, взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество- спорный автомобиль, определен порядок его реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена. Истец полагает, что залогодержатель утратил право на исполнение решения суда, ввиду истечения сроков для его принудительного исполнения, а также ввиду принятия решения о признании фио банкротом и реализации ее имущества с торгов, победителем которых является истец. Поскольку на момент приобретения автомобиля информация о том, что последний является предметом залога истцу не была известна, сообщение финансового управляющего о продажи автомобиля с торгов, данных о залоге не содержала, ООО «Комн Сенс», в реестр кредиторов фио не вступало и никаких требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не выдвигало, истец полагает, что залог на автомобиль должен быть прекращен поскольку его реализация произведена в рамках дела о банкротстве, а также ввиду добросовестности его действий при приобретении автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без сторон.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Федеральным от 29.06.2015 № 154-ФЗ была введена возможность банкротства гражданина, в том числе по долгам, не связанным с его предпринимательской деятельностью. Согласно Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.

Согласно действующему в настоящее время правовому регулированию после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений. При этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы правила государственной регистрации и учета залога. В частности, согласно названного Кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в , установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В силу Основ законодательства о нотариате Российской Федерации в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 23.03.2023 г. по делу № А55-5044/2023 фио признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, утверждена финансовым управляющем фио

Определением Арбитражного суда адрес от 16.09.2023 г. по делу № А55-5044/2023 утверждено Положение о порядке, сроков и условиях реализации транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, которое ранее было включено в конкурсную массу как имущество, составляющее долю должника в общем имуществе, нажитом в период брака с фио

Согласно Соглашению ЕФРСБ № 12467881 от 16.09.2023 г. назначена дата торгов по реализации указанного имущества в форме открытой подаче предложений о цене на электронной адрес, дата проведения торгов 23.10.2023 г.

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов 124387-МЭТС от 23.10.2023 г. победителем торгов признан Акинфиев Д.В.

Вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности фио с 21.06.2013 г.

Согласно информации реестра залогов движимого имущества, в отношении спорного автомобиля 30.12.2015 г. зарегистрирован залог, залогодателем значится фио

Вступившим в законную силу решением Химкинского областного суда адрес от 01.04.2015 г. удовлетворены исковые требования ООО «БМВ Банк» к фио, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, определен порядок его реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена транспортного средства.

В настоящее время, согласно информации реестра залогов движимого имущества, в отношении спорного автомобиля также зарегистрирован залог, залогодателем значится ООО «Комн Сенс».

Как указывает истец, на момент приобретения автомобиля информация о том, что последний является предметом залога ему не была известна, он является добросовестным приобретателем автомобиля.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с позицией истца о том, что он является добросовестным приобретателем, о имеющихся обременениях не знал, поскольку указанные доводы подтверждаются материалами дела, в частности, сообщение финансового управляющего о продажи автомобиля с торгов, данных о залоге не содержит, ООО «Комн Сенс» в реестр кредиторов фио в рамках рассмотрения дела о ее банкротстве не вступало и никаких требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не выдвигало, доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

Помимо добросовестности приобретения истцом спорного автомобиля, суд также полагает, что залог в отношении транспортного средства должен быть прекращен и в силу норм Федерального закона о банкротстве, в соответствии с которым после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений.

Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником спорного автомобиля, но не выступает залогодателем в отношении него, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований о прекращении залога транспортного средства, признании за ним права направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге спорного автомобиля и обязании ответчика исключить сведения о залоге транспортного средства из указанного реестра и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акинфиева Дмитрия Вячеславовича к ООО «Комн Сенс» о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.

Прекратить залог транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащего Акинфиеву Дмитрию Вячеславовичу.

Признать за Акинфиевым Дмитрием Вячеславовичем право направления нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге транспортного средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Обязать ООО «Комн Сенс» исключить сведения о залоге транспортного средства транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2024

Судья А.А. Голубкова