Мотивированное решение

УИД 77RS004-02-2024-000548-82

Дело № 2-1631/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2024 по иску адрес Банк» к Темновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Темновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № 0396897704 от 07.06.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных требований указано, что 07.06.2019 г. адрес Банк» и фио заключили договор № 0396897704, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на счете денежных средств. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. По данной карте был установлен лимит в размере до сумма, с установленный условиями договора процентной ставкой. Исходя из условий кредитного договора – ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором сроки вернуть банке заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 07.06.2019 г. по 28.03.2022 г. по договору. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок, не произвел в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, допускал просрочку исполнения обязательств по договору.

Представитель истца адрес Банк» судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представила, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2019 г. адрес Банк» и фио заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на счете денежных средств. Ответчиком была подана в банк подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. По данной карте был установлен лимит в размере до сумма, с установленный условиями договора процентной ставкой. Исходя из условий кредитного договора – ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором сроки вернуть банке заемные денежные средства.

Ответчик не погасил задолженность в установленный срок, не произвел в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, допускал просрочку исполнения обязательств по договору.

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с 07.06.2019 г. по 03.11.2023 г. Сумма задолженности по состоянию составляет сумма, из которых: сумма – кредитная задолженность, сумма – задолженность по процентам, сумма – штрафы и иные комиссии.

09.04.2022 г. истец адрес Банк» направил Темновой Е.С. досудебное требование о погашении кредитной задолженности. Документов о погашении задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, требования истца подлежат удовлетворению, заявленная денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заявителем государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «Тинькофф Банк» к Темновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Темновой Евгении Сергеевны (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН7710140679) задолженность по кредитному договору № 0396897704 от 07.06.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2024 года.

Судья Е.М. Черныш