Определение суда апелляционной инстанции

Судья Голубкова А.А.

77RS0004-02-2024-000849-52

33-33467/2025

02-3534/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2024 по частным жалобам Леоновой Л.А., Сенотрусовой А.К. на определение Гагаринского районного суда адрес от 17 января 2025 года, которым постановлено:

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 14.06.2024 по гражданскому делу № 2-3534/2024 по исковому заявлению Леоновой Любови Александровны, Сенотрусовой Анны Константиновны к Польниковой Виктории Станиславовне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 года удовлетворены исковые требования Леоновой Любовь Александровны, Сенотрусовой Анны Константиновны к Польниковой Виктории Станиславовне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом.

Не согласившись с указанным решением, ответчик 20 декабря 2024 года подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на указанное решение.

Стороны в суд не явились, извещены.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просят истцы Леонова Л.А., Сенотрусова А.К. по доводам частных жалоб.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель своевременно не полуил копию указанного решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 14 июня 2024 года, в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Решение суда направлено в адрес Польниковой В.С. по месту его регистрации: адрес, ... (80406097520722), однако возвращено 12 августа 2024 года в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что ответчик о дате судебного заседания не была извещена, копию решения не получала, о решении суда ответчику стало известно после получения судебной повестке на рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, после чего ею была подана апелляционная жалоба.

Между тем, из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялась судебная повестка на судебное заседание 14 июня 2024 года по адресу: адрес, ... (80403196749825), однако возвращена 21 мая 2024 года в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Судебная повестка на судебное заседание 08 октября 2024 года для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов была направлена в адрес ответчика 31 июля 2024 года (т. 1 л.д. 117), в то время как апелляционная жалоба ответчиком подана 20 декабря 2024 года, то есть со значительным пропуском срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3534/2024 пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение Гагаринского районного суда адрес от 17 января 2025 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции отказывает ответчику Польниковой В.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3534/2024 по исковому заявлению Леоновой Любови Александровны, Сенотрусовой Анны Константиновны к Польниковой Виктории Станиславовне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 17 января 2025 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ответчика Польниковой В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3534/2024 по исковому заявлению Леоновой Любови Александровны, Сенотрусовой Анны Константиновны к Польниковой Виктории Станиславовне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом, - отказать.

Судья А.В. Щербакова