Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000578-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2024 по исковому заявлению Дмитриева Антона Станиславовича к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Дмитриев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование иска, что 04.07.2023 года между Истцом (далее – Поставщик) и ООО "Сфера" (далее – Получатель) был заключен договор поставки товара под реализацию N 7 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязуется передать Товар, а Получатель принимает для реализации товар Коммутатор Huawei S5720S-8P-LI-AC, стоимостью сумма. Согласно пункту 2.4 Договора, Поставщик имеет право в любое время забрать у Получателя нереализованный товар. 07.09.2023 года истец обратился к представителю ООО «Сфера» с устным требованием возвратить нереализованный товар в течение 5 месяцев по Договору, на что было представителем ООО «Сфера» отказано ввиду его утраты. В соответствии с п. 2.7 Договора компенсация понесенного ущерба в размере сумма выплачена не была. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 04.07.2023 года, вместе с тем, оплата товара не произведена. 08.09.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Дмитриев А.С. просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Сфера» задолженность по договору поставки N 7 от 04.07.2023 года, образовавшуюся в результате неисполнения обязанности по оплате поставленного товара в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление в котором указал, о том, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как было достоверно установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 04.07.2023 года между Истцом (далее – Поставщик) и ООО "Сфера" (далее – Получатель) был заключен договор поставки товара под реализацию N 7 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязуется передать Товар, а Получатель принимает для реализации товар Коммутатор Huawei S5720S-8P-LI-AC, стоимостью сумма.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 04.07.2023 года.

Согласно пункту 2.4 Договора, Поставщик имеет право в любое время забрать у Получателя нереализованный товар.

07.09.2023 года истец обратился к представителю ООО «Сфера» с устным требованием возвратить нереализованный товар в течение 5 месяцев по Договору, на что представителем ООО «Сфера» было отказано, ввиду его утраты.

В соответствии с п. 2.7 Договора ответственность за сохранность и качество товара за время его реализации ложиться на Получателя. В случае порчи или утери товара во время его реализации Получателем выплачивается компенсация Поставщику на величину понесенного ущерба, но не менее установленной сторонами стоимости товара.

08.09.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возместить понесенный ущерб в размере сумма за нереализованный товар, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по Договору поставки перед Истцом, соответственно у ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере сумма

Согласно ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Сфера» денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со , , ГК РФ и руководствуясь , , , , - ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дмитриева Антона Станиславовича к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сфера» (ИНН 7736351473) в пользу Дмитриева Антона Станиславовича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024.

Судья А.А. Голубкова