Решение

УИД 77RS0004-02-2024-000508-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02 - 1657/2023 по иску адрес «РЕСО – Гарантия» к Попрядухину Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику к Попрядухину Дмитрию Евгеньевичу и просит взыскать ущерб в сумме сумма, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец адрес «РЕСО – Гарантия» мотивировал тем, что 14.07. 2022 г. что по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля, которому были причинены механические повреждения. Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил владельцу повреждённого автомобиля страховое возмещение. В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам не была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия, истец адрес «РЕСО – Гарантия» обратилсь в суд о взыскании произведенной им выплаты с истца.

Истец адрес «РЕСО – Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела без участия.

Ответчик Попрядухин Д.Е. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниями.

В соответствии с Федеральным закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств несут обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022, по адресу: МО г.адрес 03 ким +100 адрес – Введенское в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марок: фио, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Демио, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2022 г. № 18810050220005933533.

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля Демио был застрахован по договору ОСАГО ТТТ 7013830333, в связи с чем владелец автомобиля, являясь потерпевшей стороной, обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик владельца автомобиля марки фио выплатил страховое возмещение в размере 144 130,00 коп., а истец возместил страховщику потерпевшего указанный ущерб в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждено платёжными поручениями от 15.08.2022 г.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки фио за причинения вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО ХХХ 020818592, но ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством по указанному договору.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с выплатой истцом страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере сумма и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

В соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 31.05.2022) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" расчет размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов определяется согласно настоящему положению.

В обоснование своих требований по затратам на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истцом представлено в суд экспертное заключение ООО «ТК Сервис М» от 25.07.2022г.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет исковых требований верен, поскольку основан на никем не оспоренных калькуляции фактического восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, квитанции о перечислении денежных средств, в связи с чем, страховое возмещение, выплаченное страховой компанией в счёт восстановительного ремонта поврежденного т/с потерпевшего (фактический ущерб), при отсутствии действовавшего на момент ДТП договора страхования автогражданской ответственности у ответчика, должно быть возмещено за счет средств ответчика, как причинителя вреда, в полном объеме в пользу истца, как страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, к которой перешло право требования данного страхового возмещения в порядке суброгации.

Оценив представленные доказательства их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд нашел заявленные требования истца адрес «РЕСО – Гарантия» к ответчику к Попрядухину Дмитрию Евгеньевичу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес «РЕСО – Гарантия» к ответчику к Попрядухину Дмитрию Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Попрядухина Дмитрия Евгеньевича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520) ущерб в сумме сумма, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 082,60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.

Судья А. А. Голубкова