Решение

УИД 77RS0004-02-2024-000731-18

Дело №2-3575/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  адрес   07 июня 2024 года

Гагаринский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/2024 по иску Беляевой Натальи Петровны к ООО “Сити Рапид” о взыскании расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО “Сити Рапид” о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании курьерских услуг, согласно которому Беляева Н.П. оказывала курьерские услуги. В связи с задержкой оплаты оказанных услуг за июнь, июль 2023 года истец обратилась в ООО “Коллегия правовой поддержки”, заключив два договора на оказание юридических услуг на сумму сумма, предметом которых являлось: подготовка претензии к ООО “Сити Рапид”, подготовка проекта искового заявления, подача искового заявления в суд, отправка искового заявления в адрес ответчика, подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Истец оплатила стоимость юридических услуг в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №770.18797 от 01.03.2019г., предметом которого являлось оказание истцом услуг ответчику по курьерской доставке отправлений.

Согласно п. 4.3 Договора об оказании курьерских услуг оплата услуг осуществляется в следующем порядке: не позднее последнего месяца, следующего за отчетным, при условии получения заказчиком документов, а именно акт об оказанных услугах с расчетом, и при отсутствии по ним замечаний, а такте при условии возврата всех подписанных со стороны получателя сопроводительных документов.

У ответчика при осуществлении расчета стоимости оказанных услуг за июнь, июль 2023гг. возникли разногласия с истцом, который не представил ответчику отчетные документы (акта с расчетами) за указанные периоды. Несмотря на наличие разногласий, непредоставление отчетных документов со стороны истца, ответчик произвел оплату услуг истца по своим расчетам, осуществленным самостоятельно.

Таким образом, ответчик 31.08.2023г. осуществил оплату услуг по договору №770.18797 от 01.03.2019г. за июнь 2023 года на сумму сумма

Затем, 11.09.2023г. произвел оплату услуг по договору №770.18797 от 01.03.2019г. за июль 2023 на сумму сумма

Истец не оспаривал факт оплаты ответчиком услуг по договору №770.18797 от 01.03.2019г. за июнь, июль 2023г. на общую сумму сумма

В связи с задержкой оплаты оказанных услуг за июнь, июль 2023 года истец обратилась в ООО “Коллегия правовой поддержки”, заключив два договора на оказание юридических услуг на сумму сумма, предметом которых являлось: подготовка претензии к ООО “Сити Рапид”, подготовка проекта искового заявления, подача искового заявления в суд, отправка искового заявления в адрес ответчика, подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. Договор №6708 от 26.08.2023г. между исполнителем ООО “Коллегия правовой поддержки” и заказчиком Беляевой Н.П. заключен на сумму сумма Договор №ДЦ-6775 от 13.09.2023г. между исполнителем ООО “Коллегия правовой поддержки” и заказчиком Беляевой Н.П. заключен на сумму сумма

Согласно договора об оказании юридических услуг №6708 от 26.08.2023г., предметом договора являлась подготовка претензии к ООО “Сити Рапид”, подготовка проекта искового заявления. Однако, ответчиком до получения претензии истца были оплачены 31.08.2023г. услуги по договору №770.18797 от 01.03.2019г. за июнь 2023 года на сумму сумма, несмотря на ошибочное утверждение истца о нарушении сроков оплаты, поскольку истцом не были представлены в адрес ответчика акты об оказанных услугах за июнь, июль 2023г., а затем 11.09.2023г. ответчиком произведена оплата услуг по договору №770.18797 от 01.03.2019г. за июль 2023 года на сумму сумма

Ответчик в досудебном порядке оплатил оказанные услуги по договору №770.18797 от 01.03.2019г., а именно 31.08.2023 и 11.09.2023г., у истца отсутствуют возражения о стоимости оплаченных услуг, таким образом у Беляевой Н.П. не возникло правовых оснований для предъявления претензии ответчику, следовательно необходимость в заключении договоров на оказание юридических услуг между Беляевой Н.П. и ООО “Коллегия правовой поддержки” отсутствовала, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма

Суд учитывает, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истцу, суду не представлено, о том, что истцу причинены убытки в виде расходов на оплат услуг представителя, а также причин-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и расходами истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав со стороны ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беляевой Натальи Петровны к ООО “Сити Рапид” о взыскании расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Судья фио