Решение

УИД77RS0004-02-2024-000559-49

Дело № 2-1739/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2024 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абдылдаеву Адилету Дуйшенкуловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Абдылдаеву А.Д. о взыскании денежных средств порядке регресса в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истцом было указано на то, что в результате ДТП неправомерными действиями ответчика имуществу страхователя был причинен вред, который был компенсирован страховщиком. Согласно   извещению,   ДТП   произошло   по   вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что  30.01.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Дэу Матиз, г.р.з. К967ЕВ797, застрахованной на момент аварии в адрес. По данному страховому случаю адрес выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме сумма

Как следует из постановления ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России про адрес от 31.01.2022 водитель Абдылдаев А.Д., управлявший автомобилем марки Дэу Матиз, г.р.з. М802ЕВ797, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно, не уступил дорогу на перекрестке двум транспортным средствам, в том числе Дэу Матиз, г.р.з. К967ЕВ797, нарушив п. 2.4 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинении ущерба в меньшем размере.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма

На основании изложенного выше, в соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдылдаева Адилета Дуйшенкуловича (водительское удостоверение DL 0391920) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2024 года.

Судья                                                        фио