Определение о назначении экспертизы

УИД: 77RS0004-02-2024-000637-09

Дело № 2-1742/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2024 по исковому заявлению Волковой Полины Алексеевны к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Волкова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в отношении недостатков по вине застройщика, представил список вопросов, оставив на усмотрение суда выбор экспертного учреждения.

Возражений по ходатайству о назначении судебной экспертизы не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, суд считает, что для разрешения поставленных вопросов и оценки доводов сторон, необходимо заключение эксперта, т.е. назначение экспертизы.

Поручить проведение данной экспертизы с учетом сроков и стоимости проведения экспертизы, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз», полагая невозможным поручить проведение экспертизы предложенным стороной ответчика экспертам, поскольку никаких документов относительно организаций, подтверждения того, что предложенными организациями проводится такой вид экспертиз, суду не представлено. Обязанность по оплате экспертизы считает возможным возложить на ответчика, представителем которого заявлено ходатайство о назначении экспертизы. С учетом предложений сторон, суд формулирует вопросы для эксперта. Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд считает возможным приостановить производство по делу. С учетом представленных документов, полагает необходимым возложить на истца обязанность по предоставлению помещения для осмотра в целях проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить и провести по гражданскому делу № 2-2111/2024 по исковому заявлению Волковой Полины Алексеевны к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» (МО, Щелково г.о., адрес).

Поставить перед экспертами на разрешение вопросы:

1. Имеются ли в объекте долевого строительства по Договору № Середневский Лес-1.2(кв)-5/3/3(1) (АК) от 29.07.2022 участия в долевом строительстве, расположенном по адресу: Москва, внутригородская территория адрес, недостатки (дефекты), не соответствующие условиям договора, техническим регламентам, строительным нормам и правилам, применяемым на обязательной основе, а также недостатки и дефекты, указанные в заключении ООО «Центр экспертных заключений?

2. В случае выявления недостатков (дефектов), заявленных истцом, определить причину их возникновения: указанные недостатки являются строительными, эксплуатационными или иными? Являются ли они скрытыми или явными? Устранимы ли указанные недостатки?

3. В случае выявления недостатков, заявленных истцом, определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения указанных недостатков (дефектов) отдельно по каждой причине их образования?

4. Определить пригодные к использованию строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в результате устранения выявленных дефектов в объекте, после демонтажа, их остаточную рыночную стоимость?

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности.

Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда о направлении заключения эксперта в суд в срок, указанный в определении при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

Обязать эксперта провести экспертизу в течение месяца с момента поступления дела.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «СЗ «Середнево».

Обязать истца предоставить эксперту на осмотр помещение по адресу: Москва, внутригородская территория адрес, с участием противоположной стороны.

Разъяснить участникам процесса ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио