Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757\24 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Рамазановой фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1757\24 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Рамазановой фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиры расположенной по адресу: адрес.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснению, содержащемуся в 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23, иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной, рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные требования рассматриваются по правилам исключительной подсудности, которая не может быть изменена соглашением сторон.

При этом суд как следует из материалов дела, что предметом залога является недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, которая относится к территориальной подсудности Долгопрудненского городского суда адрес, в связи, с чем настоящий спор не подсуден Гагаринскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1757\24 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Рамазановой фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Долгопрудненский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева