Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000558-52

Дело № 2-3085/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3085/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Закирбай Уулу Нургазы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Закирбай Уулу Нургазы о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 20.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам марка автомобиля Legasy, г.р.з. Р775ОУ197, марка автомобиля, г.р.з. Х934ЕМ152, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х990СО799 – Закирбай Уулу Нургазы. Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х990СО799 является фио, Закирбай Уулу Нургазы не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение, истец просит суд взыскать с ответчика ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Закирбай Уулу Нургазы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что 20.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам марка автомобиля Legasy, г.р.з. Р775ОУ197, марка автомобиля, г.р.з. Х934ЕМ152.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2022 Закирбай Уулу Нургазы, двигаясь задним ходом на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Х990СО799, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х934ЕМ152, под управлением фио, после чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х934ЕМ152 совершило наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля Legasy, г.р.з. Р775ОУ197, причинив механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х990СО799 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ОСАГО ХХХ 0219538700.

Закирбай Уулу Нургазы не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № 1272668-1 от 13.09.2022 г. составленному ООО «МЭТР» средняя рыночная стоимость КТС транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х934ЕМ152 на день страхового случая равна сумма

Согласно экспертному заключению № 1272668-2 от5.09.2022 г. составленному ООО «МЭТР» стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х934ЕМ152 на день страхового случая составляет сумма, таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению составляет сумма

Согласно экспертному заключению № 1337495 от 24.10.2023 г. составленному ООО «Группа Содействия Дельта» вероятная стоимость транспортного средства марка автомобиля Legasy, г.р.з. Р775ОУ197, на момент дорожно-транспортного происшествия, за вычетом годных остатков, составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0219538700, возместило фио страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 19546 от 01.09.2022 г., а также возместило фио страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 101619 от 19.09.2022 г.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к лицу причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Закирбай Уулу Нургазы в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Закирбай Уулу Нургазы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Закирбай Уулу Нургазы (водительское удостоверение 0010 00867) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья фио