Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №11-0039/24

УИД 77MS0214-01-2023-003335-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27.02.2024.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой Полины на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 29.08.2023, которым постановлено:

Исковые требования истца СНТ «КАЛИНКА-2» к ответчику Новиковой Полине о взыскании задолженностей индивидуального правообладателя, не являющимся членом СНТ, по взносам и оплате потребленной электроэнергии, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу истца СНТ «КАЛИНКА-2» (ИНН 5075014673) с ответчика Новиковой Полины задолженность:

- в размере сумма за период времени с декабря 2021 года по декабрь 2022 года по оплате индивидуальных правообладателей, не являющихся членами Товарищества, равным членским и целевым взносам;

- за потребленную электроэнергию в размере сумма за период времени с декабря 2020 года по декабрь 2022 года, в том числе долевых платежей по освещению территории и потерям в электросетях СНТ;

- проценты в размере сумма за период времени с 31.12.2020 по 29.08.2023 за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика Новиковой Полины в пользу истца СНТ «КАЛИНКА-2» (ИНН 5075014673) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (сумма) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Калинка-2» обратилось в суд с иском к Новиковой П. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № 1, расположенного по адресу: адрес. Истцом в целях содержания инфраструктуры садового товарищества в период 2020 – 2022 г. установлены членские и целевые взносы, оплату которых ответчик не осуществлял, возникла задолженность в размере сумма по оплате членских и целевых взносов. Истец просит взыскать задолженность по членским и целевым взносам и пени в размере сумма, судебные расходы.

Представители истца СНТ «КАЛИНКА-2» по доверенности фио и Голиков П.В., в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, указали, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Новикова П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, представила письменные возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, указывая, что мировым судьей не дана оценка доказательствам ответчика, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда второй инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах своей неявки не сообщили и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем суд на основании , ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого судом первой инстанций, суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены норы материального права, в связи с чем решение отмене либо изменению не подлежит.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст. ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка-2» расположено в пределах кадастрового квартала № 50:19:0050640 по адресу: адрес.

Ответчик с 20.03.2019 является собственником участка № 1, находящегося на адрес «Калинка-2» (что подтверждается выпиской из ЕГРН) и индивидуальным правообладателем, не являющимся членом Товарищества (что подтверждается выпиской из протокола № 45 СНТ «Калинка-2» от 24.06.2023).

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» индивидуальные правообладатели обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Пунктом 4 ст. 5 ФЗ № 217 установлено, что суммарный ежегодный размер платы индивидуальных правообладателей устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В случае невнесения указанной платы, в соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ № 217, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Аналогичные требования были прописаны и в п.п. 4.2.8 и 4.2.10 Устава СНТ «Калинка-2» от 01.05.2001 г., действовавшего до вступления в законную силу новой редакции Устава 29.05.2023 г., т.е. в спорном периоде.

Организация, финансирование и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого Товарищества производится за счет личных средств собственников земельных участков, расположенных на адрес.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Калинка-2» устанавливается размер членского и целевого взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом и на приобретение (создание) объектов общего пользования. Итоговый размер взносов определяется путем деления общей суммы расходов по утвержденной решением общего собрания смете на количество участков в пределах адрес, стоящих на самостоятельном кадастровом учете и имеющих самостоятельный кадастровый номер (31 участок) и составляет фиксированную сумму с каждого собственника.

Согласно п. 6 протокола № 25 общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 15.05.2011 г. установлен ежегодный срок сдачи членских и целевых взносов по 31 декабря текущего года проведения общего собрания членов СНТ «Калинка-2» по утверждению данных взносов. Аналогичный срок (по 31 декабря текущего года) установлен п. 4 этого же протокола для внесения оплаты за потребленную электроэнергию. Кратность внесения денежных сумм решением собрания не установлено и определяется садоводами индивидуально - однократное внесение всей суммы взносов и рассчитанной платы за потребленную электроэнергию или частично-поэтапное.

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 24.07.2021 г., протокол № 40, большинством голосов утверждена сумма членских и целевых взносов на период июль 2021 г. – июль 2022 г. в размере сумма Ответчик на собрании присутствовал, голосовал против данной суммы взносов. В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 15.05.2011 г. срок уплаты данных взносов истек 31.12.2021 г.

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 21.05.2022 г., протокол № 42, единогласно утверждена сумма членских и целевых взносов на период май 2022 г. – май 2023 г. в размере сумма Ответчик на собрании отсутствовал, имел возможность ознакомиться заранее с объявлением о проведении и повесткой дня данного собрания и рассматриваемых на нем документов, т.к. они были размещены на информационном щите, находящемся на адрес «Калинка-2», в установленный законом срок. Решение собрания и утвержденные на нем финансовые документы также были вывешены своевременно на информационном щите Товарищества. В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 15.05.2011 г. срок уплаты данных взносов истек 31.12.2022 г.

Суммы членских и целевых взносов являются экономически обоснованными, что подтверждается актами ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ «Калинка-2».

Согласно ст. ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Как правомерно установлено мировым судьей ответчик не оспорил в суде в установленный законом срок правомерность решений данных собраний, следовательно, решения общих собраний членов СНТ «Калинка-2» от 24.07.2021 и 21.05.2022 не могут считаться оспоримыми или ничтожными; истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (электрификация и водоснабжение на всей адрес, въездные ворота и ограждение адрес, сооружение и обустройство пожарного водоёма, обустройство подъезда, обустройство адрес, отсыпка въезда и обустройство дорог и т.д.).

В указанном периоде ответчик имела аналогичный члену СНТ «Калинка-2» доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего пользования. Доступ к адрес осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности СНТ «Калинка-2».

Нахождение земельного участка ответчика на адрес «Калинка-2» в силу ФЗ № 217 предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества Товарищества.

С данными выводами мирового судьи, сославшегося при вынесении решения на ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ соглашается и суд апелляционной инстанции, установив, что на момент подачи иска данное обязательство ответчиком частично не исполнено с 2021 года, полностью не исполняется с 2022 года и определив, что последняя оплата ответчика по взносам была произведена 17.07.2021 г. в размере сумма, а за потребленную электроэнергию 17.07.2021 г. в размере сумма и 03.08.2021 г. в размере сумма После этого выплаты по взносам и платам за потребленную электроэнергию прекратились в полном объёме.

Мировой судья верно установил, что на 01.08.2023 задолженность ответчика по взносам составляет сумма

При этом факт задолженностей ответчика подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров и акта ревизионных комиссий по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Калинка-2»

Кроме того, мировой судья правомерно установил, что на 01.08.2023 г. долг ответчика за потребленную электроэнергию составляет сумма, сославшись на то обстоятельство, что СНТ «Калинка-2» как некоммерческая организация, вправе вести бухгалтерский учет в упрощенном порядке (п. 4 ст. 6 Закона «О бухгалтерском учете»), не ведет коммерческую или предпринимательскую деятельность, не получает прибыль от имущества общего пользования и не собирается его передавать ведение муниципальных властей или каких-либо организаций. Поэтому обязанности Товарищества обязательной постановке его на баланс в настоящее время не возникает тем более, что это требует немалых денежных затрат, которыми СНТ «Калинка-2» не располагает, а также оценив, что СНТ «Калинка-2» не является поставщиком электроэнергии, а является собственником распределительной электрической сети 0,4 кВ, присоединённой к КТП № 1534 соседнего СНТ «Калинка» (ввиду малочисленности СНТ «Калинка-2» - всего сумма участок). СНТ Калинка» заключён Договор энергоснабжения с адрес № 30178208 от 14.11.2017. Между СНТ «Калинка» и СНТ «Калинка-2» заключено Соглашение № 2-08/2021 о присоединении общего прибора учета электроэнергии СНТ «Калинка-2» как единого абонента, осуществляющего электропотребление в соответствии с проектом планировки и застройки адрес «Калинка-2». Оплата за потреблённую электроэнергию СНТ «Калинка-2» производится ежемесячно в кассу СНТ «Калинка» по показаниям общего прибора учёта СНТ «Калинка-2» - электросчётчика № 31789516 на вышеуказанном КТП.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ № 217 периодичность снятия и оплаты потребленной электроэнергии определяется Товариществом самостоятельно. Показания индивидуальных приборов учета (электросчётчиков) собственников земельных адрес, вынесенных на железобетонной опоре вблизи садовых участков по решению общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 15.05.2011 протокол № 25, на протяжении многих лет снимаются один раз в год в весенне-летний период и рассчитываются в единой таблице с указанием всех действующих тарифов и коэффициентов. В соответствии с п. 7 протокола № 25 общего собрания членов СНТ «Калинка-2» от 15.05.2011 г. к расчетной сумме индивидуально электропотребления каждому собственнику участка добавляется долевая часть электропотребления дому сторожа и освещению адрес, а также долевая часть потерь в сетях СНТ.

Таблица расчетов потребленной электроэнергии в обязательном порядке вывешивается информационном щите, установленном на адрес «Калинка-2» и проверяется ревизионной комиссией Товарищества.

Как верно указано мировым судьей, в соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потери в сетях в тариф на электричество не заложены и компенсируются садоводами. Садоводы обязан оплачивать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого СНТ. При этом порядок расчета подлежащей оплат садоводами должен быть одинаковым для всех правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества вне зависимости от наличия договора энергоснабжения. Таким образом, обязанность компенсировать потери в сетях возникает у всех, кто получает электрическую энергию через сети СНТ, независимо от статуса (член СНТ или лиц ведущее садоводство без участия в Товариществе) и наличия прямого договора.

Судом первой инстанции верно указано, что для расчетов оплаты электропотребления в спорном периоде использовались тарифы, установленные Постановлениями Правительства адрес для потребителей, приравненных населению. Понижающий тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, не может быть применен, поскольку в этом случае требуется постоянная или временная регистрация садовода на жилом объекте.

При этом мировой судя верно согласился с доводами иска, отклонив при этом доводы ответчика о непризнании ею расчетов с 2021 года, а также утверждение о том, что электросчетчик, находящийся на железобетонной опоре вблизи границ участка № 1 не может являться прибором учета электропотребления принадлежащего ему участка, т.к. указанный электросчетчик при нем не устанавливался и в доме у ответчика есть другой электросчетчик, поскольку в 2012 году, когда происходил вынос электросчетчиков за пределы границ садовых участков, собственником участка № 1 являлась бабушка ответчика; право собственности самого ответчика на участок № 1, входящий в состав адрес «Калинка-2», было зарегистрировано только 20.03.2019 г.; ответчиком не представлено ни одной доверенности от прежнего собственника участка № 1 на представление его интересов по управлению имуществом данного участка и участия в делах СНТ «Калинк-2» в 2012 году и позднее.

Также мировой судья, оценив доводы ответчика, учел, что электросчётчик, установленный в ее доме, был выпущен в начале 90-х годов и сроки поверки давно истекли; по август 2021 году ответчик оплачивал потребление электроэнергии показаниям оспариваемого электросчетчика, установленного на железобетонной опоре, следовательно, данный электросчетчик был фактически признан Новиковой П. собственным имуществом, закрепленным за участком № 1.

Как верно установлено судом первой инстанции, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований также не имеется, ответчик в указанный период пользовался электро- и водоснабжением, дорогой и другим имуществом Товарищества на равных правах с остальными собственниками садовых участков.

Поскольку ответчиком доказательств, оплаты за период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года членских и целевых взносов, а также за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года оплаты потребленной электроэнергией, в том числе долевых платежей по освещению территории и потерям в электросетях СНТ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате членских взносов в размере сумма и по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма, взыскав указанную задолженность.

Установив, что ответчик, зная о наличии у нее задолженности по взносам и плате за потребленную электроэнергию, требования истца о погашении задолженности добровольно не удовлетворила, мировой судья, сославшись на п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., применив ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а также сославшись на п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые, исходя их установленной задолженности по членским и целевым взносам за период времени с декабря 2021 года по декабрь 2022 года за потребленную электроэнергию, в том числе долевые платежи по освещению территории и потерям в электросетях СНТ за период времени с декабря 2020 года по декабрь 2022 года, по состоянию на 01.09.2023 г. определил в размере сумма, согласившись при этом с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным.

Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судьей верно распределены судебные расходы и с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Сами по себе доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований, базирующиеся на иной оценке представленных в материалы дела доказательств и субъективном толковании положений закона, являются несостоятельными и не влекут отмену судебного решения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 29.08.2023 по гражданскому делу по иску СНТ «Калинка-2» Новиковой Полине о взыскании задолженности индивидуального правообладателя, не являющегося членом СНТ, по взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Полины без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова