Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000342-21

Дело №2а-54/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2024 года

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года

16 февраля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ООО фио ... фио, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заинтересованного лица Алинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-54/2024 по административному иску ООО фио ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО фио ... обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением суда на них была возложена обязанность по передаче трудовой книжки работнику Алинкиной А.В., которую работодатель готов был передать в установленный срок для добровольного исполнения, однако судебный пристав-исполнитель уклонялся от ее получения. Далее судебный пристав-исполнитель требовал дубликат трудовой книжки, которую он требовать не имеет право, а судебные инстанции вынесли решение об отказе в выдаче дубликата трудовой книжки. На основании изложенного административный истец просит суд о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному листу ФС № ... года по исполнительному производству № ... года незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя отменить требование от 30.11.2023 года и прекратить исполнительное производство № ... года.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца ООО фио ... фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо Алинкина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 06.06.2022 года по гражданскому делу № ... на ООО фио ... в том числе была возложена обязанность по выдаче Алинкиной А.В. трудовой книжки.

На основании вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа серии ФС № ... года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № ... года.

Требованием от 30.11.2023 года судебный пристав-исполнитель возложил на генерального директора Общества фио явку для дачи объяснений и предоставлении оригинала трудовой книжки, а в случае отсутствия оригинала предоставить дубликат.

Как следует из доводов самого должника, они готовы передать оригинал трудовой книжки на имя Алинкиной А.В., от принятия которой судебный пристав-исполнитель уклоняется и оснований для оформления и передачи дубликата трудовой книжки не имеется.

Статьей 105 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (Часть 2).

При этом, как следует из доводов самого должника в письменных заявлениях, приобщенных к материалам исполнительного производства, у них отсутствует возможность для передачи оригинала трудовой книжки ввиду ее отсутствия по вине самого взыскателя.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы должника о передаче оригинала трудовой книжки не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив в материалах исполнительного производства имеются письменные объяснения о том, что должник не имеет возможности передать оригинал трудовой книжки ввиду ее отсутствия, но не уклоняется от передачи ее дубликата, оформленного надлежащим образом.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для признания действий Гагаринского ОСП по исполнению судебного акта об обязании ООО фио ... передать Алинкиной А.В. трудовую книжку, у суда также отсутствуют основания для отмены требования от 30.11.2023 года и прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО фио ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева