Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-015564-26

Дело №2а-15/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2024 года

12 марта 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-15/2024 по административному иску ... к МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Быстрова Е.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене ареста и изъятия принадлежащего ей транспортного средства марки марка автомобиля, обязании вернуть в пользование указанный автомобиль, поскольку он внесен в Федеральный реестр инвалидов и используется для перевозки инвалида.

В судебном заседании административный истец Быстрова Е.О. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, сообщил, что 29.12.2023г. вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, цвет черный, поскольку на данном транспортном средстве осуществляется перевозка инвалида II группы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство № 2307642/17/77051-СД, в которое включено 228 исполнительных производств, в отношении должника Быстровой Е.О., сумма задолженности составляет сумма

21.12.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 фио было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее Быстровой Е.О. транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, цвет черный. Акт о наложении ареста (описи имущества) был составлен 21.12.2023г. в отсутствие должника Быстровой Е.О.

Быстрова Е.О. просит отменить указанное постановление, поскольку данный автомобиль включен в Федеральный реестр инвалидов и используется для перевозки ее отца фио, являющегося инвалидом 2 группы и имеющего онкологическое заболевание.

Кроме того, Быстрова Е.О. утверждает, что задолженности по штрафам она не имеет, нарушений она не совершала, полагает, что на фотографиях с камер фото-видеофиксации, подтверждающих совершение административных правонарушений, изображен автомобиль-двойник, по факту подделки документов на автотранспортное средство и государственных регистрационных знаков она обратилась с заявлением в прокуратуру, в настоящий момент проводится проверка.

29.12.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 фио было вынесено постановление о снятии ареста с принадлежащего Быстровой Е.О. транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, цвет черный. Копию указанного постановления Быстрова Е.О. получила на руки 29.12.2023г., о чем имеется ее подпись.

Таким образом, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что наложенный на принадлежащий административному истцу автомобиль арест был снят, доказательствами, свидетельствующими о нарушении административным ответчиком прав административного истца, суд не обладает, и приходит к выводу о необоснованности административного иска, в удовлетворении которого следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева