Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0027/2024 | Гагаринский районный суд
Мировой судья фио дело №11-0027/2024
77MS0213-01-2023-002911-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Налтакяна Арсена Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №213 адрес от 17 ноября 2023 года по заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-88/07 по заявлению фио о вынесении судебного приказа о взыскании с Налтакяна Арсена Ивановича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2023 года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-88/07 по заявлению фио к Налтакяну А.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мотивировав требование тем, что исполнительное производство №27630/11/06/77, возбуждённое на основании выданного мировым судьёй судебного участка №213 адрес судебного приказа о взыскании алиментов с Налтакяна А.И. в пользу Бельшевой Ж.В. на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, окончено 14.05.2015, сдано на хранение в архив, а затем уничтожено по истечение срока хранения, в связи с чем дальнейшее проведение исполнительных действий не представляется возможным. Между тем, требования исполнительного документа не исполнено.
Изучив представленное заявление, мировой судья судебного участка №213 адрес обжалуемым определением от 17 ноября 2023 года удовлетворил заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, выдав ему дубликат исполнительного документа (судебного приказа) по гражданскому делу №2-88/07 по заявлению Бельшевой Ж.В. к Налтакяну А.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка фио, паспортные данные
Не согласившись с определением мирового судьи, фио подал частную жалобу, в которой просил определение отменить по доводам жалобы, указав, что определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа незаконно, поскольку, в заявлении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио указано, что исполнительное производство было окончено и по истечение срока хранения уничтожено, что не может трактоваться иначе, как окончательное исполнение судебного приказа в полном объёме.
В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч.1 ст. ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч.2 ст. заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2007 года мировым судьёй судебного участка №213 адрес по гражданскому делу №2-88/07 выдан судебный приказ о взыскании с Налтакяна А.И. в пользу Бельшевой Ж.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.10.2007 и до достижения ребёнком совершеннолетия, то есть, до 10 мая 2024 года.
Установив, что судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка был предъявлен к исполнению, а исполнительное производство отсутствует в архивном фонде отдела (уничтожено в связи с истечением сроков хранения), суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.430 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного документа.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на нормах гражданско-процессуального закона и Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований с ним не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется: судебный приказ мирового судьи судебного участка №213 адрес от 17 октября 2007 года по гражданскому делу №2-88/07 не отменён, установленный указанным судебным приказом порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные не изменялся, доказательств иного Налтакяном А.И. не представлено, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истёк, так же как не наступил срок, до которого исполнительным документом установлена обязанность Налтакяна А.И. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего.
Доводы частной жалобы Налтакяна А.И. основаны на неверном понимании норм права.
Так, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 указано, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешёл на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путём предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №213 адрес от 17 ноября 2023 года по заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-88/07 по заявлению фио о вынесении судебного приказа о взыскании с Налтакяна Арсена Ивановича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – оставить без изменения, частную жалобу Налтакяна Арсена Ивановича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.М. Черныш