Мотивированное решение

Дело № 2а-57/2024

УИД 77RS0004-02-2024-000466-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года

15 февраля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a- 57/2024 по административному иску судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио к ...б установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио обратилась в суд с административным иском к Варцабо В.В. требованиями которого просит установить в отношении должника Варцабо Вячеслава Владимировича временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования административного иска мотивированы тем, что 28.10.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио в отношении Варцабо Вячеслава Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес заведено сводное исполнительное производство № ... в состав которого входит 218 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей адрес, Государственным Казенным Учреждением "AMПП", сущность исполнения: административные штрафы на общую сумму основной задолженности в размере сумма, а также исполнительский сбор в размере сумма Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством электронного сервиса Почты России, а также в личный кабинет единого портала государственных услуг. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, исполнительные производства не окончены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные стуки в дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, доказательства наличия уважительных причин невозможности их исполнения Варцабо В.В. не представлено. На основании изложенного, судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио обратилась с названными административными исковыми требованиями в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ,  суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организация.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио в отношении Варцабо Вячеслава Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, возбуждено сводное исполнительное производство № ... в состав которого входит 218 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГКУ AMПП, сущность исполнения: административные штрафы на общую сумму основной задолженности в размере сумма, а также исполнительский сбор в размере сумма

Постановления о возбуждении исполнительных производств, а также об объединении исполнительных производств в сводное по должнику направлены должнику посредством электронного сервиса Почты России, а также в личный кабинет единого портала государственных услуг, данный факт доказывает, что должнику ...звестно о наличии сводного исполнительного производства и известен размер задолженности, однако требования исполнительных документов с его стороны не исполнены. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, следует, что Варцабо В.В., паспортные данные имеет водительское удостоверение ... года со сроком действия до 27.06.2029 года.

Поскольку общая сумма задолженности превышает сумма, постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, доказательств уважительных причин не исполнения требований исполнительных документов со стороны должника Варцабо В.В. не представлено, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, отсутствуют.

На основании изложенного, требование судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио об установлении Варцабо Вячеславу Владимировичу временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио к ...б установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить ... временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и, принадлежащем ...дительским удостоверением № ... года, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.