Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Колесникова Н.П. дело № 7-12751/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобам Чайки Б.П. и его защитника фио на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года, которым Чайка Богуслав Петр признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в отношении Чайка Б.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Чайка Б.П. и его защитник Чернецов А.М. просят постановление суда изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывая на наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, просят назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на отсутствие ранее привлечений к ответственности за аналогичные нарушения ПДД РФ.

Чайка Б.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину признал, пояснил, что автомашина ему необходима по работе, поскольку он осуществляет постоянные выезды за пределы г. Москвы.

Защитник Чернецов А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление в части назначенного наказания на административный штраф.

Потерпевший Корзан В.Э. в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 29 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, Чайка Б., управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ ТАХО, г.р.з. М747МУ777, совершил нарушение п. 1.5 и 8.8 ПДД РФ, а именно при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству (мотоцикл) «Ямаха FZS1000», г.р.з. 1963АТ77, под управлением фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого фио был причинен легкий вред здоровью.

Действия Чайки Б.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 29 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, Чайка Б., управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ ТАХО, г.р.з. М747МУ777, совершил нарушение п. 1.5 и 8.8 ПДД РФ, а именно при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству (мотоцикл) «Ямаха FZS1000», г.р.з. 1963АТ77, под управлением фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого фио был причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора ДПС от 30 августа 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2023 года, схемой места ДТП от 29 августа 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2023 года; письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 29 августа 2023 года, согласно которым 29 августа 2023 года он двигался на мотоцикле «Ямаха FZS1000», г.р.з. 1963АТ77 от светофора по ул. Староникольская в сторону Бутово, на расстоянии около 250 метров от светофора, двигаясь в правой полосе движения перед ним со встречной полосы движения, выехал автомобиль «ШЕВРОЛЕ ТАХО» и начал разворот, в результате чего произошло ДТП; письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 29.08.2023 года, согласно которым 29 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он двигался на автомобиле марки Додж г.р.з. Р519НР799 по адрес сторону адрес в адрес д.85 А, со встречной полосы движения через его (фио) полосу движения совершил маневр поворота внедорожник Шевроле г.р.з. М747МУ777, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся в попутном с ним (фио) направлении, который впоследствии врезался в управляемый им (фио) автомобиль Додж; исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что 29.08.2023 года Чайка Б., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ТАХО, г.р.з. М747МУ777, при осуществлении разворота вне перекрестка в нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха FZS1000» под управлением водителя фио, следовавшему во встречном направлении и совершил с ним столкновение; заключением эксперта № 2324304871 от 07 ноября 2023 года, согласно которому в ходе ДТП 29 августа 2023 года фио причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Чайки Б.П. в его совершении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему фио, основана на заключении эксперта № 2324304871 от 07 ноября 2023 года, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении Чайкой Б.П. п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему фио, в условиях произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью, и о виновности в совершении Чайкой Б.П. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, Чайкой Б.П. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Чайка Б.П. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Ранее в судебном заседании Чайка Б.П. представил доказательства оказания им регулярной помощи благотворительному фонду «Народный фронт. Все для победы!».

Согласно карточке водителя Чайка Б.П., представленной по состоянию на 30.11.2023, ранее к административной ответственности в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, он не привлекался (л.д. 43).

Кроме того, следует учесть также то обстоятельство, что в крови у потерпевшего фио после ДТП обнаружены каннабиноиды, кеторолак и лидокаин, что подтверждено заключением эксперта № 2324304871 от 07 ноября 2023 года (л.д. 48), что не было учтено при назначении Чайке Б.П. наказания.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года подлежит изменению в части назначенного вида Чайке Б.П. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чайке Богуславу Петру – изменить, назначив Чайке Богуславу Петру наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года – оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков