Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-42/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 февраля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чайки Богуслава, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чайка Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, Чайка Б., управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ ТАХО, г.р.з. М747МУ777, совершил нарушение п. 1.5 и 8.8 ПДД РФ, а именно при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству (мотоцикл) «Ямаха FZS1000», г.р.з. 1963АТ77, под управлением фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого фио был причинен легкий вред здоровью.

Чайка Б. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что он не нарушал п. 8.8 ПДД РФ, поскольку при развороте он не видел фио, который врезался в его (фио) автомобиль уже после совершения маневра.

Защитник Чайки Б. – адвокат Чернецов А.И. в судебное заседание явился, предоставил письменные объяснения по делу, подтвердил позицию Чайки Б. по делу.

Потерпевший Корзан В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина Чайки Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 29 августа 2023 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, Чайка Б., управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ ТАХО, г.р.з. М747МУ777, совершил нарушение п. 1.5 и 8.8 ПДД РФ, а именно при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству (мотоцикл) «Ямаха FZS1000», г.р.з. 1963АТ77, под управлением фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого фио был причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 30 августа 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2023 года, схемой места ДТП от 29 августа 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2023 года;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 29 августа 2023 года, согласно которым 29 августа 2023 года он двигался на мотоцикле «Ямаха FZS1000», г.р.з. 1963АТ77 от светофора по адрес в сторону Бутово, на расстоянии около 250 метров от светофора, двигаясь в правой полосе движения перед ним со встречной полосы движения выехал автомобиль «ШЕВРОЛЕ ТАХО» и начал разворот, в результате чего произошло ДТП;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 29.08.2023 года, согласно которым 29 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут он двигался на автомобиле марки Додж г.р.з. Р519НР799 по адрес сторону адрес в адрес д.85 А, со встречной полосы движения через его (фио) полосу движения совершил маневр поворота внедорожник Шевроле г.р.з. М747МУ777, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся в попутном с ним (фио) направлении, который впоследствии врезался в управляемый им (фио) автомобиль Додж;

исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что 29.08.2023 года Чайка Б., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ ТАХО, г.р.з. М747МУ777, при осуществлении разворота вне перекрестка в нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха FZS1000» под управлением водителя фио, следовавшему во встречном направлении и совершил с ним столкновение;

заключением эксперта № 2324304871 от 07 ноября 2023 года, согласно которому в ходе ДТП 29 августа 2023 года фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Чайкой Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вопреки доводам Чайки Б. суд полагает установленным, что Чайкой Б. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшему фио

Действия Чайки Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод защитника Чайки Б. – фио о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Чайки Б. был составлен в его (фио) отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным, поскольку обязательное участие защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении ст.28.2 КоАП РФ не предусмотрено.

Довод стороны защиты о том, что должностным лицом в отношении потерпевшего фио не были проведены проверочные мероприятия по ст.12.8 КоАП РФ, вместе с тем имеются веские основания полагать, что в момент ДТП фио находился в состоянии опьянения, не может быть принят судом во внимание, поскольку он не имеет правового значения для квалификации действий Чайки Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Чайки Б. был составлен до истечения срока хранения почтового отправления № 80086291069182, нельзя признать состоятельным.

Согласно ч.ч.3, 4.1 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом адрес от 21 июня 2022 года № 230-п.

Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в целях оповещения Чайки Б. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 29 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут должностным лицом был осуществлен Чайке Б. телефонный звонок по номеру телефона телефон, указанному последним в его письменных объяснениях от 29.08.2023 года (л.д.3), однако Чайка Б. уклонился от ответа на указанный телефонный звонок, сбросив трубку телефона (л.д.50). Кроме того, должностным лицом Чайке Б. по адресу его места жительства: адрес 01 декабря 2023 года было направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 29 декабря 2023 года в 10 часов 00 минут почтовым отправлением за № 80086291069182, которое прибыло в место вручения 08 декабря 2023 года, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения данного почтового отправления, в связи с чем 09 января 2024 года указанное почтовое отправление было возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должностным лицом административного органа были приняты все надлежащие меры по извещению Чайки Б. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако Чайка Б. уклонился от ответа на указанный выше телефонный звонок должностного лица, а также, неся риск последствий неполучения заказной корреспонденции, имея реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства, Чайка Б. уклонился от получения почтового отправления № 80086291069182, в связи с чем должностным лицом протокол об административном правонарушении был обоснованно составлен в его отсутствие.

Довод стороны защиты о том, что в настоящее время в Зюзинском районном суде адрес Чайкой Б. обжалуется постановление № 18810077230012822523 от 29 августа 2023 года, вынесенное инспектором 2 роты ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Чайка Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не может быть принят судом во внимание, поскольку он не влияет на правильность вывода суда о доказанности вины Чайки Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Чайки Б. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Чайки Б.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Чайкой Б. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чайку Богуслава виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио