Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-49/2024

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адресфио Колесникова, рассмотрев жалобу Шиповой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05.12.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шиповой Екатерины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05.12.2023 года Шипова Екатерина Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе Шипова Е.В., не согласившись с вынесенным постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, считая допущенное ею правонарушение малозначительным.

Шипова Е.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. По существу правонарушения пояснила, что покинула место ДТП, поскольку ей необходимо было транспортировать свою мать в больницу на плановую операцию.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Шипова Е.В., 19 сентября 2023 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании фио, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения заднего бампера, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Шиповой Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3366544 от 19.10.2023, из которого следует, что Шипова Е.В., 19 сентября 2023 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия, путем столкновения с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании фио, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения заднего бампера. Протокол был составлен в отсутствии привлекаемого лица и потерпевшего, копии которого направлены в адрес последних. Каких-либо замечаний и дополнений не имеется (л.д. 1);

- сопроводительным письмом от 19.10.2023, кассовым чеком о направлении копии протокола об административном правонарушении от 19.10.2023 в адрес Шиповой Е.В. (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2023 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, на которой зафиксированы механические повреждения автомобиля и его месторасположение (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником является фио (л.д. 8);

- протоколом объяснения фио от 19.09.2023, из которого следует, что он 19.09.2023 припарковал автомобиль, регистрационный знак ТС в 01 час 40 минут по адресу: адрес около 1 подъезда. Выйдя с утра в 08 часов 15 минут 19.09.2023, он обнаружил на своем автомобиле следы дорожно-транспортного происшествия на заднем бампере. Виновник ДТП скрылся с места происшествия (л.д. 9);

- рапортом инспектора ГИБДД фио от 19.09.2023, в котором зафиксирован факт выезда на месте происшествия (л.д. 11);

- рапортом инспектора ГИБДД фио от 22.09.2023, в котором последний докладывает о получении видеозаписи с места происшествия (л.д. 12);

- фотографиями, на которых зафиксирован момент ДТП с участием водителя Шиповой Е.В. В судебном заседании Шипова Е.В. подтвердила, что на фотографиях изображена она (л.д. 13-15);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником является фио (л.д. 16);

- карточкой операции с водительским удовлетворением, из которой следует, что Шипова Е.В. имеет водительское удостоверение с открытыми категориями В, В1, М, срок действия до 19.07.2027 (л.д. 18);

- извещением Шиповой Е.В. о необходимости явиться в ГИБДД (л.д. 19);

- телеграммами, направленными в адрес Шиповой Е.В. о необходимости явиться в ГИБДД (л.д. 21-22);

- карточкой о ранее совершенных Шиповой Е.В. административных правонарушениях, из которой следует, что Шипова Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы уплачены (л.д. 25);

- распиской Шиповой Е.В. от 08.11.2023 о получении протокола об административном правонарушении 19.10.2023 (л.д. 27);

- копией паспорта Шиповой Е.В. (л.д. 28);

- флэш-картой, просмотренной в судебном заседании 05.12.2023 с участием Шиповой Е.В., на которой четко зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля. Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи Шипова Е.В. подтвердила (л.д. 29);

- распиской и ходатайством фио о возмещении ему материального ущерба;

- показаниями Шиповой Е.В., данными в судебном заседании у мирового судьи 05.12.2023 года, в части указания о наличии наезда на припаркованный автомобиль марка автомобиля.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шиповой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шиповой Е.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Шипова Е.В. не выполнила.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании факт оставления фио места ДТП, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, установлен и доказан.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы заявителя об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения подлежат отклонению.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения Шиповой Е.В. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Шиповой Е.В. были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключают возможность применения КоАП РФ.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что Шипова Е.В. при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ГИБДД и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Шиповой Е.В. от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шипова Е.В. не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что нарушило её право на защиту, опровергается материалами дела. Так, извещения направлялись по адресу регистрации Шиповой Е.В., указанному в карточке операции с водительским удостоверением. Сведения об изменении адреса места жительства Шиповой Е.В. в административный орган не предоставлялись, в связи с чем, риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации возлагается на Шипову Е.В.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шиповой Е.В., которая имеет на иждивении несовершеннолетних детей, престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, возместила ущерб, ранее совершала однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шиповой Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Шипова Екатерина Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу Шиповой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

фио Колесникова