Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-51/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камченко Надежды Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 22 ноября 2023 года, которым Камченко Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Камченко Н.О., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Камченко Н.О. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что она надлежащим образом не была уведомлена о судебном заседании.

Камченко Н.О. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. Пояснила суду, что забыла оплатить штраф по постановлению № 036043010223070602001314 от 06.07.2023 года.

Суд, выслушав Камченко Н.О., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Камченко Н.О., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Камченко Н.О. 28 сентября 2023 года в 00 часов 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: Камченко Н.О., проживающая по адресу: адрес, ранее 06 июля 2023 года привлеченная к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ не оплатила в соответствии с постановлением № 0356043010223070602001314 от 06 июля 2023 года административный штраф в размере сумма в срок до 27 сентября 2023 года включительно, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Камченко Н.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010223070602001314 от 06 июля 2023 года заместителя начальника МАДИ, которым Камченко Н.О. признана виновной по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление было направлено Камченко Н.О. почтой, однако было возвращено в МАДИ в связи с истечением срока хранения, и 19 июля 2023 года передано на временное хранение, в связи с чем, вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы Камченко Н.О. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, нельзя признать состоятельным.

В материалах дела имеются сведения о направлении мировым судьей повестки по адресу регистрации Камченко Н.О.: адрес, которая возвращена 09 ноября 2023 года отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 11).

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.15, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом, извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Статьей 165.1. Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, в соответствии с которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Данное правило применяется, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При этом необходимо учитывать, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению Камченко Н.О. о месте и времени рассмотрения дела, и от неё не поступило ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Камченко Н.О.

Таким образом, право Камченко Н.О. на защиту при рассмотрении данного дела нарушено не было.

Довод жалобы о том, что правонарушение совершено ввиду уважительных обстоятельств, а именно транспортировки экс-супруга к месту госпитализации, не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу и прекращения производства по нему.

Наказание для виновной мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Камченко Н.О., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Камченко Н.О. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 22 ноября 2023 года, которым Камченко Надежда Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Камченко Н.О.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 31 КоАП РФ.

Судья фио