Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-52/2024

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Стукача Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Стукача Игоря Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 07 декабря 2023 года Стукач И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В настоящей жалобе Стукач И.В., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что находился в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял; копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

В судебное заседание Стукач И.В. явился, доводы жалобы поддержал. По существу правонарушения пояснил, что в тот момент, когда он употребил алкоголь автомобилем он не управлял, находился в салоне автомобиля, отдыхал.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2023 года в 23 часа 00 минут, Стукач И.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, г.адрес, автомобильная адрес М-7 38 километр + 950 метров, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 883 от 25.09.2023 у Стукача И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у Стукача И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, совершив таким образом нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия Стукача И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть Стукач И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 291883 от 25.09.2023, составленным инспектором ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно 24 сентября 2023 года в 23 часа 00 минут, Стукач И.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, г.адрес, автомобильная адрес М-7 38 километр + 950 метров, находясь в состоянии опьянения, а именно имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 883 от 25.09.2023 у Стукача И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у Стукача И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, совершив таким образом нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия Стукача И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Стукачу И.В., процессуальные права разъяснены, что подтверждается подписями последнего. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 505938 от 24.09.2023, в соответствии с которым у Стукача И.В. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, а также с участием Стукача И.В. Копию протокола Стукач И.В. получил, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется (л.д. 2);

- распечаткой с Алкотектора Юпитер № 002188, результат анализа составил 1,732 мг/л. (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 389553 от 24.09.2023, из которого следует, что основанием для проведения явилось – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование было проведено с применением технического средства – Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 002188. Результат проверки – установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием двух понятых. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стукач И.В. получил. С результатами освидетельствования Стукач И.В. был не согласен. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в акте не имеется (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 148202 от 24.09.2023, из которого следует, что у Стукача И.В. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, а также с участием Стукача И.В. Копию протокола Стукач И.В. получил, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний, исправлений, дополнений и ходатайств в протоколе не имеется. Пройти медицинское освидетельствование Стукач И.В. был согласен (л.д. 5);

- распечаткой с Алкотеста № 6820, результат анализа составил 1,69 мг/л.;

- распечаткой с Алкотеста № 6820, результат анализа составил 1,54 мг/л.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 833 от 25.09.2023, из которого следует, что у Стукача И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 807430 от 25.09.2023, из которого следует, что было задержано транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял Стукач И.В. автомобиль передан на спецстоянку. Задержание транспортного средства произведено с участием двух понятых (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 038679 от 25.09.2023, из которого следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было перемещено на специализированную стоянку для хранения (л.д. 8);

- информационной карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях Стукачом И.В. в адрес дорожного движения РФ, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, по которым были назначены наказания в виде административных штрафов. Административные штрафы полностью не оплачены (л.д. 9);

- карточкой операции с водительским удостоверением Стукача И.В., из которой следует, что Стукач И.В. имеет водительские права категории В, В1, М (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС фио от 25.09.2023, из которого следует, что 24.09.2023 на обслуживаемом участке № 2 Волга М-7 по адресу: адрес, г.адрес километр + 950 метров им был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Стукача Игоря Владимировича, ...паспортные данные, который двигался в сторону адрес. В связи с проходимыми операциями, данный гражданин имел признаки опьянения. По данному факту был составлен административный материал, водитель освидетельствован на месте, а также в медицинском учреждении адрес (л.д. 11);

- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД фио от 25.09.2023, из которой следует, что в действиях водителя Стукача И.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 12),

- показаниями Стукача И.В., данными им в судебном заседании 07.12.2023, в части показаний о том, что он действительно управлял транспортным средством на участке дороге, указанном в протоколе об административном правонарушении.

фио судьей дана правомерная оценка представленным документам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, доказательств оговора Стукача И.В., мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Стукача И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Стукачу И.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Стукача И.В., также не имеется.

Довод жалобы Стукача И.В. о том, что транспортным средством он не управлял, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был мотивированно отклонен как несостоятельный. Обстоятельство управления Стукачем И.В. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что Стукачу И.В. не была вручена копия протокола об админитсративном правонарушении, является несостоятельной и опровергается содержанием указанного процессуального документа, свидетельствующего об обратном (л.д. 1).

Довод жалобы Стукача И.В. о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Стукача И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Стукача И.В., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Стукача И.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Стукачу И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Стукача И.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 07 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Стукача Игоря Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Стукача Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова