Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-55/2024

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Ильи Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 29.11.2023 г. Королев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе Королев И.Ю. заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Королев И.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд заменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на иной вид наказания, поскольку он является сиротой, на иждивении имеет малолетнего ребенка, возит гуманитарную помощь на СВО.

Потерпевший Пуговкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Королева И.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Королев И.Ю., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно 15 сентября 2023 года, в адрес, в 19 час. 03 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее Пуговкиной Е.В., находящееся в пользовании фио, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом № 77ФП 3366400 об административном правонарушении от 27.09.2023 года , отражающим существо совершенного правонарушения; схемой места ДТП от 15.09.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2023; копией письменных объяснений фио от 18.09.2023 года, согласно которым 15.09.2023 транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащее Пуговкиной Е.В., находящееся в пользовании фио было припарковано по адресу: адрес, о факте ДТП узнал от соседки, которая сообщила, что неизвестный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на его транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП; карточкой учета т/с марка автомобиля г.р.з. В 383 КО 777, владельцем которого является Пуговкина Е.В.; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о ДТП от 18.09.2023 года; карточкой учета т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио; сведениями о наличии договора ОСАГО; копией договора аренды т/с от 15.09.2023, из которого следует, что принадлежащее фио т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС в период времени с 18 час. 00 мин. 15.09.2023 по 18 час. 00 мин. 18.09.2023 находилось в аренде у фио; рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 22.09.2023, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 15.09.2023 по адресу: адрес, получен архив видеозаписи камеры наружного наблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, факт ДТП установлен визуально, по видеозаписи идентифицируется транспортное средство марка автомобиля Xray, регистрационный знак ТС С 267 МН 193, так же на видеозаписи видно лицо водителя – Королева Ильи Юрьевича; фототаблицей с изображением т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС В 383 КО 777, т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС С 267 МН 193, а также водителя – Королева Ильи Юрьевича; карточкой водителя, копиями документов на имя фио и иными материалами дела; видеозаписью содержащейся на USB-накопителе.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Королев И.Ю. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Королева И.Ю. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для освобождения фио от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Королевым И.Ю. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Королевым И.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий фио не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Королеву И.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 29 ноября 2023 года, которым Королев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 31 КоАП РФ.

Судья фио