Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-56/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 07 февраля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тифтикидис Елены Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 13 ноября 2023 года, которым Тифтикидис Елена Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тифтикидис Е.Н., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Тифтикидис Е.Н. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что постановление № 0356043010123062702042579 от 27 июня 2023 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения ее к административной ответственности по КоАП РФ, она не получала, в связи с чем не имела возможности своевременно оплатить штраф. Также указала, что долгое время не управляет автомобилем, в связи с чем постановление № 0356043010123062702042579 от 27 июня 2023 года является незаконным и необоснованным. Полагала с учетом указанных в жалобе обстоятельств возможным признать административное правонарушение малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Тифтикидис Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Защитник адвокат Сальман Е.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что Тифтикидис Е.Н. оплатила штраф лишь 01 ноября 2023 года, так как она находилась за пределами РФ. Также пояснил, что постановление МАДИ по делу об административном правонарушении в установленном порядке Тифтикидис Е.Н. не было обжаловано.

Суд, выслушав Тифтикидис Е.Н., защитника адвоката Сальмана Е.Л., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Тифтикидис Е.Н., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Тифтикидис Е.Н. 27 сентября 2023 года в 00 часов 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: Тифтикидис Е.Н., проживающая по адресу: адрес, ранее 27 июня 2023 года привлеченная к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, не оплатила в соответствии с постановлением № 0356043010123062702042579 от 27 июня 2023 года административный штраф в размере сумма в срок до 26 сентября 2023 года включительно, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Тифтикидис Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123062702042579 от 27 июня 2023 года заместителя начальника МАДИ, которым Тифтикидис Е.Н. признана виновной по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление было направлено Тифтикидис Е.Н. почтой, однако было возвращено в МАДИ в связи с истечением срока хранения, и 18 июля 2023 года передано на временное хранение, в связи с чем, вступило в законную силу 29 июля 2023 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Тифтикидис Е.Н. в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Тифтикидис Е.Н. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 26.09.2023 года, вместе с тем был оплачен Тифтикидис Е.Н. лишь 01.11.2023 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Тифтикидис Е.Н. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Изложенные в жалобе доводы были предметом исследования мирового судьи и получили мотивированную правовую оценку, не согласиться с которой оснований у суда не имеется.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Тифтикидис Е.Н. правонарушения суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновной мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Тифтикидис Е.Н., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Тифтикидис Е.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 13 ноября 2023 года, которым Тифтикидис Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Тифтикидис Е.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио