Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-57/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 12 февраля 2024 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочкорова Бектурсуна Султаналиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 13 декабря 2023 года, которым фио Бектурсун Султаналиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кочкорова Б.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление Кочкоровым Б.С. подана жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку мировым судьей не было учтено, что административное правонарушение было допущено Кочкоровым Б.С. неумышленно, так как он не успел завершить маневр обгона, не учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кочкоров Б.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания, поскольку он работает таксистом и имеет на иждивении неработающую супругу и двоих несовершеннолетних детей.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Кочкорова Б.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 адрес разметки 1.3 пересекать запрещается.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Непосредственно такие требования РФ установлены, в частности, в случаях, если на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Кочкоров Б.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: Кочкоров Б.С., 22.11.2023 г. в 06 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло», с регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес (дублер) в направлении адрес в районе дома № 15 по адрес по полосе, предназначенной для встречного движения, без цели объезда препятствия, чем допустил выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ.

Виновность Кочкорова Б.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом N адрес 1454143 об административном правонарушении от 22.11.2023 года, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения, согласно которому Кочкоров Б.С., 22.11.2023 г. в 06 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло», с регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес (дублер) в направлении адрес в районе дома № 15 по адрес по полосе предназначенной для встречного движения без цели объезда препятствия, чем допустил выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2023, отображающей траекторию движения транспортного средства марки марка автомобиля Поло» с государственным регистрационным знаком ВС58199под управлением Кочкорова Б.С.;

- карточкой правонарушений.

Представленные в материалы дела, вышеупомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что мировым судьей не было учтено, что административное правонарушение допущено неумышленно, так как он не успел завершить маневр обгона, не учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Конвенция о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.) закрепляет, что обозначения на проезжей части (разметка дорог) применяются в тех случаях, когда компетентные органы считают это необходимым с целью регулирования движения, предупреждения или ориентировки пользователей дороги. Эти обозначения могут применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими дорожными сигнальными знаками с тем, чтобы усилить или уточнить их указания (статья 25); продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения (пункт 1 статьи 26).

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2). Таким образом, по смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала дорожной разметки 1.3.

Из содержания диспозиции КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность .

При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Кочкорову Б.С. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Кочкоров Б.С. грубо нарушил требования Правил дорожного движения, совершив выезд на встречную полосу движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, при назначении наказания учел все имеющиеся смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Оснований для изменения вида назначенного Кочкорову Б.С. административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 13 декабря 2023 года, которым фио Бектурсун Султаналиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Кочкорова Б.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова