Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-58/2024

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовойт Татьяны Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Пустовойт Т.Е. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 30.08.2023 г. Пустовойт Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе Пустовойт Т.Е. заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его и прекратить производство по делу, по основаниям, изложенным в жалобе.

Пустовойт Т.Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что она не совершала ДТП и наезда на Нуралиева К.С., поэтому уехала с места ДТП.

Защитник Пустовойт Т.Е. - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд прекратить производство по делу, так как состава правонарушения в действиях Пустовойт Т.Е. не имеется, поскольку она не совершала наезда на Нуралиева К.С., соответственно не знала об имевшем место ДТП.

Потерпевший Нуралиев К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Пустовойт Т.Е., защитника фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Пустовойт Т.Е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно 08 июля 2023 года, в адрес, в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес совершила ДТП с велосипедистом Нуралиевым К.С., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Пустовойт Т.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом № 77ФП 9365861 об административном правонарушении от 19.07.2023 года, отражающим существо совершенного правонарушения; схемой места ДТП от 19.07.2023 года; фотографиями места ДТП и транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Р 589 ВА 797; карточкой операций с ВУ на имя Пустовойт Т.Е.; карточкой учета т/с марка автомобиля г.р.з. Р 589 ВА 797, собственником которого является Пустовойт Т.Е.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Пустовойт Т.Е. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Пустовойт Т.Е. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Пустовойт Т.Е. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для освобождения Пустовойт Т.Е. от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что Пустовойт Т.Е. были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает, что Пустовойт Т.Е. при управлении ТС обязана строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. При этом она имела возможность и должна была принять необходимые и достаточные меры для вызова сотрудников ... и не покидать места ДТП, однако не сделала этого.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае состоит в неисполнении указанной обязанности без уважительных причин.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Пустовойт Т.Е. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Пустовойт Т.Е. состава указанного административного правонарушения, поскольку она не совершала наезда на Нуралиева К.С., соответственно не знала об имевшем место ДТП по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, аналогичные доводы жалобы были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального или материального права предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Пустовойт Т.Е. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Пустовойт Т.Е. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий Пустовойт Т.Е. не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Пустовойт Т.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 30 августа 2023 года, которым Пустовойт Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу Пустовойт Т.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио