Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-61/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 05 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева Олега Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 07 ноября 2023 года, которым Румянцев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Румянцевым О.И. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Румянцев О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник фио – фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал суду, что 01 октября 2023 года он был остановлен инспектором ГИБДД на адрес, где ему было предложено поучаствовать в качестве понятого, поскольку мужчина, впоследствии оказавшийся Румянцевым О.И., отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Неоднократно Румянцеву О.И. было предложено пройти освидетельствование на месте, и было сказано, что в случае отказа, он (фио) будет отстранен от управления транспортным средством, однако Румянцев О.И. в присутствии него (фио) и второго молодого человека, участвующего в качестве понятого, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он (фио) и второй понятой читали все документы, которые им предоставлял инспектор ГИБДД и их подписывали. Румянцев О.И. говорил, что он не управлял транспортным средством, по своему состоянию он был похож на человека, находящегося в состоянии наркотического опьянения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Румянцев О.И. 01.10.2023 в 04.50 час., управляя автомобилем марки Форд Эксплорэр, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе дома 79 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Румянцева О.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом адрес № 1421911 от 01.10.2023 об административном правонарушении, согласно которому Румянцев О.И. 01.10.2023 в 04.50 час., управляя автомобилем марки Форд Эксплорэд, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе дома 79 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Румянцеву О.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, от которой он отказался;

- протоколом 77 ВА 0257764 от 01.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Румянцев О.И. отстранен от управления транспортным средством, марки Форд Эксплорэд, регистрационный знак ТС, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0118464 от 01.10.2023 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «Юпитер», заводской № 011919, дата последней поверки – 24.01.2023 года, из которых следует что состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку Румянцев О.И. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от теста;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0282512 от 01.10.2023, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Румянцев О.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0365619 от 01.10.2023;

- копией свидетельства о поверке средства измерений № С-АИГ/24-01-2023/217913915;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях фио отсутствуют;

- карточкой операции с ВУ;

- объяснениями понятых от 01.10.2023 г.;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, дополнительно разъясняющим обстоятельства административного правонарушения.

- вышеуказанными показаниями свидетеля фио, данными им в настоящем судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий фио у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Румянцев О.И. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 01 октября 2023 года сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Румянцеву О.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио вопреки доводам жалобы верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Довод Румянцева О.И. о том, что он не совершал данного административного правонарушения и не управлял транспортным средством, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Довод Румянцева О.И. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении Румянцеву О.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также предоставлена возможность предоставить свои объяснения, однако Румянцев О.И. от данной возможности отказался (л.д.2).

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 07 ноября 2023 года, которым Румянцев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио