Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0217-01-2023-003209-27

12-59/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 22 февраля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 09 ноября 2023 года, которым Иванова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Ивановой Е.В. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава указанного правонарушения.

Иванова Е.В. и её защитник Пушкина А.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Янко В.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Павловскую Е.В., которая просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Ивановой Е.В. – без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Ивановой Е.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио 25.09.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес магазине «Авокадо», в ходе возникшего конфликта с гражданкой Янко В.С., нанесла ей телесные повреждения, а именно: толкнула в спину, повредила палец до крови, поцарапала шею, руку, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0838129 от 04.10.2023, согласно которому, фио, 25.09.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес магазине «Авокадо», в ходе возникшего конфликта с гражданкой Янко В.С., нанесла ей телесные повреждения, а именно: толкнула в спину, повредила палец до крови, поцарапала шею, руку, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением Янко В.С. в полицию о привлечении фио к ответственности по факту причинения физической боли и телесных повреждений;

- карточкой происшествия; справкой врача травматолога-ортопеда от 26.09.2023, согласно которой у Янко В.С. установлен диагноз: поверхностная травма волосистой части головы, ушибы м/тканей головы и лица, ссадины шеи и обоих кистей, ушиб области левого тазобедренного сустава;

показаниями потерпевшей Янко В.С., данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей;

показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей свидетеля фио

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что фио 25.09.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес магазине «Авокадо», в ходе возникшего конфликта с гражданкой Янко В.С., нанесла ей телесные повреждения, а именно: толкнула в спину, повредила палец до крови, поцарапала шею, руку, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава указанного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Несогласие фио с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Ивановой Е.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Ивановой Е.В. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Ивановой Е.В., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ивановой Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 09 ноября 2023 года, которым Иванова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Ивановой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио