Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-62/2024

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Липницкого Андрея Васильевича – адвоката Ю фио на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 28 ноября 2023 года, которым Липницкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 28 ноября 2023 года Липницкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на постановление защитник Ю А.Д. просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Липницкий А.В. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей при рассмотрении дела не было дано надлежащей оценки заключению специалиста в области почерковедческого исследования, а также мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о повторном вызове в судебное заседание понятых фио и фио, об истребовании документов проведенной проверки сотрудниками УСБ ГУМВД РФ по адрес в отношении Липницкого А.В. 11 сентября 2023 года.

В судебное заседание Липницкий А.В. не явился, направил в суд своего защитника Ю А.Д., который поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав защитника Ю А.Д., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 11 сентября 2023 года в 18 час. 15 мин. водитель Липницкий А.В., управляя транспортным средством Фиат, г.р.з. О517ТО197 по адресу: адрес, пр-кт 60-летия Октября, д. 25, корп. 1, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом в действиях Липницкого А.В. не содержится уголовно наказуемого деяния. У Липницкого А.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования у Липницкого А.В. установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1557995 от 11.09.2023, в котором подробно описано существо административного правонарушения;

- протоколом 77 ВА № 0278995 от 11.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Липницкий А.В. 11.09.2023 в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес, пр-кт 60-летия Октября, д. 25, корп. 1, был отстранен от управления транспортным средством Фиат, г.р.з. О517ТО197, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, со следующими признаками – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;

- актом 99 АО 0133310 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2023, согласно которому у Липницкого А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком, где указаны показания прибора алкотектор Юпитер – 0,291 мг/л;

- свидетельством о поверке средства изменения алкотектор «Юпитер»;

- протоколом 77 ЕА № 0365467 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Фиат, г.р.з. О517ТО197 было передано фио;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ТимошкинаА.Ю., согласно которому 11.09.2023 по адресу адрес, пр-кт 60-летия Октября, д. 25, корп. 1, в 18 час. 15 мин. было остановлено транспортное средство Фиат, г.р.з. О517ТО197 под управлением Липницкого Андрея Васильевича, который двигался по пр-ту 60-летия Октября в сторону центра, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменения окрасов кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, на что он ответил отказом. Результаты освидетельствования 0,291 мг/л. С результатом освидетельствования водитель был согласен. В присутствии двух понятых водителю разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, передали копии процессуальных документов. За данное правонарушение в отношении Липницкого А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио от 11.09.2023, который показал, что 11.09.2023 был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили присутствовали в качестве понятого. В его присутствии отстранили от управления транспортным средством Липницкого А.В. и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями фио от 11.09.2023, который показал, что 11.09.2023 был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили поприсутствовать в качестве понятого. В его присутствии отстранили от управления транспортным средством Липницкого А.В. и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой Липницкий А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, также по ч. 2,4 или 6 ст. 261 либо ст. 264.1 УК РФ не судим. В действиях водителя отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями допрошенного инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что 11 сентября 2023 года он заступил на службы. Во время службы был остановлен автомобиль Фиат. За рулем автомобиля находился Липницкий А.В., при проверке документов им были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Были остановлены двое понятых, Липницкий А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Липницкому А.В. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у фиоВ, было установлено состояние алкогольного опьянения. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После составления всех процессуальных документов их подписали понятые и Липницкий А.В.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Липницкого А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0133310 от 11.09.2023 у Липницкого А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 29 мг/л.

Факт опьянения Липницкого А.В. установлен инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании Липницкого А.В., в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности, отраженных в акте освидетельствования сведений, не имеется.

Расписавшись в бумажном носителе, фио согласился с показаниями прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив свое согласие своей подписью, в связи с чем довод жалобы о том, что фио не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельным.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а равно сомневаться в их объективности, у судьи не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением норм КоАП РФ. Какие-либо замечания Липницкого А.В. в документах, оформленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют.

Таким образом, акт освидетельствования Липницкого А.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны должностным лицом и самим Липницким А.В., копии указанных процессуальных документов вручены Липницкому А.В. на месте, о чем имеются его подписи, а поэтому являются допустимыми доказательствами вины Липницкого А.В. в совершении административного правонарушения.

Лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, наделено правом согласиться, или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о виновности Липницкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

По правилам, установленным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что нарушений проведения процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Липницкого А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая и мотивированная оценка заключению специалиста в области почерковедческого исследования, в правильности которой у суда оснований сомневаться не имеется.

Довод защитника Ю А.Д. о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о повторном вызове в судебное заседание понятых фио и фио, об истребовании документов проведенной проверки сотрудниками УСБ ГУМВД РФ по адрес в отношении Липницкого А.В. 11 сентября 2023 года, нельзя признать состоятельным, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения указанных ходатайств, изложенные в вынесенном мировым судьей определении, являются мотивированными и обоснованными, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется (л.д.100).

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Липницкого А.В. судом не установлено.

Действия Липницкого А.В. мировой судья обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировым судом обоснованно сделан вывод, что действия Липницкого А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание Липницкому А.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Липницкому А.В. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 28 ноября 2023 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в отношении Липницкого А.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Липницкого А.В. – адвоката Ю А.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова