Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0222-01-2023-001820-49

12-68/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 08 февраля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вольского Станислава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 30 октября 2023 года, которым Вольский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 222 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вольского С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Вольским С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его.

Вольский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Галкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Вольского С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Вольский С.В. 28 июня 2023 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь на улице рядом со входом в здание Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Галкину В.В. один удар в область лица, причинив физическую боль Галкину В.В. В результате действий Вольского С.В. Галкину В.В. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица и нижней челюсти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, тем самым Вольский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Вольского С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, из которого следует, что 28 июня 2023 года, примерно в 17 час. 50 мин. находясь на улице рядом со входом в здание Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу адрес, Вольский С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Галкину В.В. один удар в область лица, причинив физическую боль Галкину В.В. В результате действий Вольского С.В. Галкину В.В. причинены телесные повреждения, которые Галкин В.В. зафиксировал в ГКБ № 1 им фио, из справки № 92627-2023 на имя Галкина Владимира Владимировича, 30.03.1990 года следует, что были зафиксированы следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица и нижней челюсти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, тем самым Вольский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении в действиях Вольского С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествий № 15699745 от 28 июня 2023 года, из которой следует, что от фио поступило сообщение о нанесении телесных повреждений;

- заявлением фио от 28 июня 2023 года в ОМВД России по адрес, из которого следует, что 28 июня 2023 года в ходе судебного заседания в Зюзинском районном суде адрес, в котором он (Галкин В.В.) представлял интересы одного ответчика, а Вольский С.В. – другого ответчика, между ними (Вольским С.В. и Галкиным В.В.) возник конфликт. После судебного заседания они (Вольский С.В. и Галкин В.В.) вышли из здания суда, отойдя от крыльца здания примерно на 10-15 метров остановились и Вольский С.В. предложил ему (Галкину В.В.) извиниться. Он (Галкин В.В.) отказался, так как никаких оскорблений и обид ему (Вольскому С.В.) не наносил. После чего Вольский С.В. кулаком левой руки нанес ему (Галкину В.В.) удар в область правой стороны лица в основание челюсти, от чего он (Галкин В.В.) упал. Удар был сильный, вызвал боль в низу правой стороны лица, в области шеи, общую головную боль и головокружение;

- объяснениями фио от 28 июня 2023 года, в которых он указал, что все обстоятельства изложены в заявлении;

- карточкой происшествий № 15701549 от 28 июня 2023 года, из которой следует, что из адрес № 8 филиал 3 поступило сообщение об избиении фио, диагноз: зчмт, сгм, перелом нижней челюсти справа? Ушиб нижней челюсти справа;

- карточкой происшествий № 15702438 от 28 июня 2023 года, из которой следует, что из ГКБ им. фио поступило сообщение об избиении фио, диагноз: ушибы мягких тканей лица, нижней челюсти;

- заявлениями фио от 29 июня 2023 года в ОМВД России по адрес, в которых он просит приобщить справку № 92627-2023 от 29.09.2023 г. из ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗМ, и истребовать записи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания Зюзинского районного суда адрес с видом на центральный вход;

- объяснениями фио без даты, из которых следует, что 28 июня 2023 года в ходе судебного заседания в Зюзинском районном суде адрес, в котором он (Галкин В.В.) представлял интересы одного ответчика, а Вольский С.В. – другого ответчика, после отказа судьи в удовлетворении заявленного Вольским С.В. ходатайства, Вольский С.В. проявил по отношению к нему (Галкину В.В.) агрессию, которая выражалась в резкой интонации и обращении к нему (Галкину В.В. на «ты», хоты ранее они так не общались. После окончания судебного заседания они (Вольский С.В. и Галкин В.В.) вышли из здания суда, отошли от крыльца здания на 5-10 метров, остановились и Вольский С.В. предложил ему (Галкину В.В.) извиниться. Он (Галкин В.В.) отказался, в связи с тем, что не понимал сути конфликта. Сразу после этого Вольский С.В. нанес ему (Галкину В.В.) резкий удар в область правой стороны нижней челюсти. От удара он (Галкин В.В.) упал. Удар был сильный, вызвал сильную физическую боль в месте удара, в области шеи. После случившегося он обратился в полицию и в травмпункт, после осмотра в котором, его направили для обследования в ГКБ № 1 им. фио ДЗМ, где ему была выдана справка № 92627-2023 от 29 июня 2023 года с диагнозом ушибы мягких тканей лица, нижней челюсти;

- справкой № 92627-2023 от 29 июня 2023 года, выданной ГКБ № 1 им. фио, в соответствии с которой у фио установлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, нижней челюсти;

- объяснениями Вольского С.В. от 05 июля 2023 года, в которых он указал, что 28 июня 2023 года находился в Зюзинском районном суде адрес, в качестве представителя ответчика по гражданскому делу. Во время заседания он (Вольский С.В.) представил Галкину В.В. для ознакомления документы, которые Галкин В.В. после ознакомления отказался возвращать. Он (Вольский С.В.) вырвал документы из рук фио После окончания судебного процесса он (Вольский С.В.) решил поговорить с Галкиным В.В. о том, что данное поведение является неподобающим с его (фио) стороны, на что он (Галкин В.В.) пояснил, что это нормальное поведение. Выйдя из здания Зюзинского районного суда адрес, он (Вольский С.В.) предложил Галкину В.В. извиниться, на что он (Галкин В.В.) ответил ему (Вольскому С.В.) в нецензурной форме, при этом шагнул в его (фио) сторону, сокращая между ними дистанцию примерно до 40см., на что он (Вольский С.В.) выставил руку вперед и он (Галкин В.В.) на руку наткнулся грудью. После этого Галкин В.В. отошел назад, а он (Вольский С.В.) развернулся к нему спиной и ушел. Противоправных действий в отношении фио не совершал, а только указал на его (фио) недостойное поведение, противоречащее этике адвоката»;

- объяснениями фио от 06 июля 2023 года, согласно которым 28 июня 2023 года примерно в 17.50 она сидела на лавочке возле входа в здание Зюзинского районного суда адрес. Из суда выходили двое мужчин, один молодой, другой средних лет около 40, крепкого телосложения, она обратила на них внимание, так как крепкий мужчина разговаривал на повышенных тонах с молодым мужчиной. Мужчины прошли мимо нее, крепкий мужчина требовал извинений от второго, также произнёс, что второй пожалеет, и сообщил, что может бить, что не останется следов. После того как мужчины прошли мимо нее и свернули в сторону, взрослый мужчина нанес удар в область лица с левой стороны другому, от чего тот мужчина упал. Когда мужчина упал, взрослый мужчина еще вел диалог с молодым мужчиной примерно 10 секунд, после чего ушел в неизвестном направлении;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2023 года, из которого следует, что УУП ОУУП ОМВД России по адрес, рассмотрев материалы проверки по заявлению фио, зарегистрированные в КУСП № 12606, 12615, 12634, 12644, 12677, 12681 от 28 июня 2023 года, по факту противоправных действий со стороны фио, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- рапортом об обнаружении в действиях Вольского С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Вольский С.В. 28 июня 2023 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь на улице рядом со входом в здание Зюзинского районного суда адрес, расположенного по адресу адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Галкину В.В. один удар в область лица, причинив физическую боль Галкину В.В. В результате действий Вольского С.В. Галкину В.В. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица и нижней челюсти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, вопреки доводам жалобы требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие Вольского С.В. с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о не совершении Вольским С.В. указанного административного правонарушения, опровергается вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Довод Вольского С.В. о том, что ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельным, так как копия протокола направлялась в адрес Вольского С.В., что подтверждается описью почтового отправления со штампом почтового отделения (л.д.49).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Вольского С.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Вольского С.В. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Вольского С.В., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Вольского С.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 30 октября 2023 года, которым Вольский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Вольского С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио