Мотивированное решение
Дело № 02-1370/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-000419-81
Дело № 2-1370/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 июля 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2024 по иску ООО «Хорошие дома» к Белоусовой Ирине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,
установил:
Истец ООО «Хорошие дома» обратился в суд с иском к ответчику Белоусовой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником нежилых помещений № 6 и № 7, расположенных по адресу: адрес. 28.08.2023 произошел залив помещений истца по вине собственника вышерасположенной квартиры № 91. Поскольку в добровольном порядке причиненный материальный ущерб не возмещен, истец просит взыскать с ответчика Белоусовой И.Г. как с собственника квартиры № 91 сумму ущерба, причиненного в результате залива помещений, в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки стоимости ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, нежилые помещения № 6 и № 7, расположенные по адресу: адрес, принадлежат ООО «Хорошие дома».
Собственником квартиры № 92 по адресу: адрес, является Белоусова И.Г.
Из составленного ГБУ адрес Академический» акта осмотра объекта № 548-2808-НП от 28.08.2023 следует, что 25.08.2023 произошло залитие помещений 9, 7 (салон красоты) из вышерасположенной квартиры № 91 по причине течи гибкой подводки ГВС после первой запорной арматуры под мойкой в кухне, в результате которого имуществу истца причинены повреждения.
Истцом представлено экспертное заключение № 23-1309-02-У от 26.09.2023 ООО «Русоценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений составляет сумма
Суд, оценив представленное заключение, принимает его как допустимое доказательство по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между бездействием ответчика, вследствие которого произошло залитие помещений истца, и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем заявленные истцом требования о возмещении причиненного ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба истцу действиями ответчика, с ответчика Белоусовой И.Г., как собственника квартиры № 91 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма
Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хорошие дома» к Белоусовой Ирине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Ирины Григорьевны (паспортные данные) в пользу ООО «Хорошие дома» (ИНН 7727563584) сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года.
Судья фио