Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-000432-42

Дело № 2-1593/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пейсахова Леонида Нуриловича к Бухановской Юлии Олеговне о признании заключенным договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Бухановской Ю.О., просит признать заключенным договор об оказании SMM- услуг от 20.09.2023 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф 50 %.

Исковые требования мотивировал тем, что 20.09.2023 ответчик обратился к истцу с целью приобретения услуг по ведению, модернизации и продвижению аккаунтов в социальных сетях. Стоимость услуг составила сумма, что подтверждается чеком об операции. Ответчик приняла оплату от истца и сообщила, что исполнит встречные обязательства в виде оказании услуги. В письменном виде договор не подписывался, однако факт оплаты имеется. 19.10.2023 по просьбу ответчика истец произвел доплату услуг сумма, 22.10.2023 – на сумму сумма Ответчик подтверждения оказанных услуг не

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещены о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявляла.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, что 20.09.2023 ответчик обратился к истцу с целью приобретения услуг по ведению, модернизации и продвижению аккаунтов в социальных сетях.

Стоимость услуг составила сумма, оплата услуг истцом подтверждается чеком об операции.

Ответчик приняла оплату от истца и сообщила, что исполнит встречные обязательства в виде оказании услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки соблюдена путем обмена сообщениями и конклюдентными действиями в виде оплаты услуг, существенным условием в данном случае является цена услуги.

19.10.2023 года ответчик сообщила истцу об увеличении стоимости услуг и фио доплатил сумма, 22.10.2023 года истец доплатил сумма

Как указал истец, ответчик не исполнила свои обязательства по договору, от возврата неотработанного аванса отказалась.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, представить доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, с учетом признания договора заключенным и об отказе ответчика от обязательств принятых по договору, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика в размере сумма, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий по договору, в виде оказания предусмотренных условиями договора

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей . Только в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, с учетом того, что ответчик добровольно до судебного спора требования не удовлетворил, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона России о защите прав потребителей, подлежит взысканию в размере сумма При этом, суд полагает, что на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку из переписки сторон следует, что у ответчика имеется свой бизнес-аккаунт, что свидетельствует о систематическом оказании услуг, осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ст. 94,98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат, недоплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать заключенным между Бухановской Юлией Олеговной и фио договор об оказании услуг по ведению, модерации и продвижению аккаунтов заказчика в социальных сетях.

Взыскать с Бухановской Юлии Олеговны (паспортные данные) в пользу Пейсахова Леонида Нуриловича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма,

Взыскать с Бухановской Юлии Олеговны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2024 года.

Судья фио