Решение

УИД 77RS0004-02-2024-000427-57

Дело № 2-1595/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2024 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2024 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Малаваеву Актыну Аттокуралиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Малаваеву А.А. о взыскании денежных средств порядке регресса в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истцом было указано на то, что в результате ДТП неправомерными действиями ответчика имуществу страхователя был причинен вред, который был компенсирован страховщиком. Согласно   извещению,   ДТП   произошло   по   вине водителя Малаваева А.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что  28.02.2023 произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобилей: ..., г.р.з. ..., под управлением фио и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением Малаваева А.А.

Как следует из извещения о ДТП, оба автомобиля двигались на перекрестке в одном направлении, водитель фио в извещении указал, что двигаясь по адрес при перестроении врезался в автомобиль .... Вину в причинении механических повреждений автомобилю ... он не оспаривал.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес «ВСК».

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинении ущерба в меньшем размере.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма

На основании изложенного выше, в соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малаваева Актына Аттокуралиевича (водительское удостоверение 0204 49518) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.

Судья                                                         фио