Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 7RS0004-02-2024-000461-52

Суд 1-й инстанции гр.дело № 2-1601/2024

Суд апелляционной инстанции гр.дело № 33-4545/2025

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4545/2025

05 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Мефодиной Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горбуновой Ю.И. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2024 года, которым постановлено:

Взыскать с Горбуновой Юлии Ивановны (паспортные данные) в пользу СНТ «Актер» (ИНН 7707199707) задолженность по взносам сумма, целевые взносы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ «Актер» обратилось в суд с иском к Горбуновой Ю.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ответчик Горбунова Ю.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030330:102 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Вороновское, квартал 160,з/у9Б; ответчик является лицом, ведущим садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком обязательных платежей в виде расходов на содержание имущества общего пользования в 2020-2022 и целевых взносов, у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг содержания общего имущества в размере сумма за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, задолженность по целевым взносам за период с 2020 по 2022 по оплате расходов истца по договору на предоставление канализационной сети для приема бытовых сточных вод и о приеме бытовых сточных вод, по договору на содержание газового оборудования СНТ "Актер" в сумме сумма, а также взыскать пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки платежа за период по 27.03.2024 в размере сумма за нарушение срока оплаты стоимости содержания общего имущества (из расчета утвержденного размера ежемесячных членских взносов для членов СНТ "Актер") за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере сумма за нарушение срока внесения платы за содержание общего имущества (из расчета утвержденного размера целевых взносов для членов СНТ "Актер") за период с 2020 по 2022.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ «Актер» по доверенности фио в судебное заседание коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Горбунова Ю.И. с 2011. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030330:102 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Вороновское, квартал 160,з/у 9Б.

Членом СТН "Актер" (ранее ДСК "Актер") ответчик Горбунова Ю.И. не является.

Решением общего собрания членов СНТ "Актер" от 05.12.2020, оформленным протоколом № 3/2020 от 08.12.2020 установлен размер ежемесячного членского взноса за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере сумма с одной сотки земельного участка плюс сумма Данным общим собранием также принято решение о том, что размер платы, вносимой лицами, не являющимися членами СНТ "Актер" признается равным ежемесячному членскому взносу члена СНТ "Актер", обязанность вносить данную плату, а также плату за пользование общим имуществом СНТ в размерах целевых взносов для членов СНТ, в те сроки, в том же порядке. Также данным решением общего собрания установлен целевой взнос на оплату расходов СНТ "Актер" по договору на предоставление канализационной сети для приема сточных вод и о приеме бытовых сточных вод в размере сумма со сроком уплаты до 15.12.2020; а также целевой взнос на оплату расходов на содержание газового оборудования СНТ "Актер" в размере сумма со сроком уплаты 15.12.2020.

Решением общего собрания членов СНТ "Актер" от 03.05.2021, оформленным протоколом № 2/2021 от 08.05.2021, установлен размер ежемесячного членского взноса за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере сумма с одной сотки земельного участка плюс сумма

Решением общего собрания членов СНТ "Актер" от 14.07.2021, оформленным протоколом № 4/2021 от 18.07.2021, установлен размер ежемесячного членского взноса за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 в размере сумма с одной сотки земельного участка плюс сумма, а также принято решение об установлении целевого взноса на оплату расходов СНТ "Актер" по договору на предоставление канализационной сети для приема сточных вод и о приеме бытовых сточных вод в 2021 г. в размере сумма со сроком уплаты до 10.09.2021, а также целевой взнос на оплату расходов на содержание газового оборудования СНТ "Актер" в размере сумма со сроком уплаты до 10.08.2021.

Решением общего собрания членов СНТ "Актер" от 03.05.2021, оформленным протоколом № 2/2021 от 08.05.2021, установлен размер ежемесячного членского взноса за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере сумма с одной сотки земельного участка плюс сумма

Решением общего собрания членов СНТ "Актер", оформленным протоколом № 1/2022 от 18.07.2021, установлен размер ежемесячного членского взноса за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере сумма с одной сотки земельного участка плюс сумма, а также принято решение об установлении целевого взноса на оплату расходов СНТ "Актер" по договору на предоставление канализационной сети для приема сточных вод и о приеме бытовых сточных вод в 2022 г. в размере сумма со сроком уплаты до 10.05.2022, а также целевой взнос на оплату расходов на содержание газового оборудования СНТ "Актер" в размере сумма со сроком уплаты до 10.05.2022.

Пунктом 5.2 Устава СНТ "Актер", утвержденного решением общего собрания членов Дачно-строительного кооператива от 15.09.2020г. (ранее наименование ДСК "Актер", что подтверждается Уставом СНТ "Актер" от 15.09.2020г.) для членских взносов установлен ежемесячный порядок уплаты не позднее 10 числа следующего месяца. Согласно п. 5.5 Устава СНТ "Актер", целевые взносы должны быть уплачены в порядке, в срок и в размере, установленном решением общего собрания членов СНТ "Актер".

Как следует из объяснений представителя истца, искового заявления, с января 2020 года ответчик не производит оплату услуг и работ товарищества по управлению имуществом общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность с 01.01.2020 по 31.12.2022 на общую сумму сумма, а также задолженность по оплате целевых взносов в сумме сумма за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что решением полномочного органа - общего собрания Дачно-строительного кооператива "Актер", оформленного протоколом общего собрания № 46 от 29.07.2007, ответчик была освобождена от членских и целевых взносов без ограничения времени; данное решение общего собрания действовало до 25.04.2011; решением общего собрания ДСК "Актер" от 25.04.2011 на ответчика Горбунову Ю.И. возложена обязанность вносить только членские взносы; по мнению ответчика, решение общего собрания является недействительным, поскольку в повестку дня вопрос относительно уплаты ответчиком платежей не включен; требования истца о взыскании целевых взносов полагает неправомерным. Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд 12.01.2024, а 27.03.2024 в материалы дела представлено уточненное исковое заявление, включающее требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год, по которым пропущен трехлетний срок исковой давности. Основываясь на изложенном, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, в случае взыскания пени, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить их размер.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг содержания общего имущества в размере сумма за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, задолженности по целевым взносам за период с 2020 по 2022 по оплате расходов истца по договору на предоставление канализационной сети для приема бытовых сточных вод и о приеме бытовых сточных вод, по договору на содержание газового оборудования СНТ "Актер" в сумме сумма, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 210, 1102 ГК адресадрес закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также нормами ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и исходил из того, что собственники садовых участков, не принимающие участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ для уплаты взносов членами; размеры членских взносов определены уполномоченным органом, в соответствии с его компетенцией на основании тарифов, установленных решением общего собрания членов СНТ, и имеют соответствующее финансово-экономическое обоснование, в связи с чем пришел к выводу, что ответчик, в период нахождения земельного участка в собственности, является лицом, обязанным оплачивать членские взносы как собственник участка, находящегося в пределах СНТ "Актер", ведущий садоводство в индивидуальном порядке.

При определении размера задолженности ответчика по оплате обязательных платежей в размере целевых и членских взносов суд первой инстанции с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применил последствия пропуска данного срока, учитывая отсутствие доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов за период, предшествующий 27 декабря 2020 года, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме сумма в размере членского взноса в СНТ "Актер" за 2021-2022 и целевых взносов за указанный период в сумме сумма, поскольку ответчик, имея в собственности земельный участок, расположенный в границах СНТ "Актер", сберегла денежные средства, которые ответчик, не являющаяся членом СНТ "Актер", должна была бы уплатить в силу установленной Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ обязанности для лиц, пользующихся общим имуществом товарищества и ведущих садоводство в индивидуальном порядке, учитывая, что перечень услуг, стоимость услуг и работ, оказываемых истцом были хозяйственно необходимыми, что не оспаривалось ответчиком.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени в размере, предусмотренном уставом СНТ "Актер", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является членом товарищества, на нее не распространяются положения устава кооператив; на неосновательное обогащение могут быть начислены только проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, однако таких требований истец не заявлял.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (54,48%), в сумме сумма

Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено решение общего собрания Дачностроительного кооператива «Актер», оформленного протоколом общего собрания от 29.07.2007 № 46, которым ответчик была освобождена от членских и целевых взносов без ограничения времени, которое действовало до 25.04.2011, а также решение общего собрания ДСК «Актер» от 25.04.2011, которым на ответчика возложена обязанность по уплате только членских взносов, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанным доказательствам, представленным ответчиком в виде незаверенных копий, судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Как верно указал суд первой инстанции, из буквального толкования решения общего собрания, на которое ссылается ответчик, не следует, что ответчик освобождалась от уплаты целевых взносов, кроме того, истцом заявлены требования о взыскании не задолженности по уплате взносов, а о взыскании неосновательного обогащения. Оснований для иной оценки данных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Горбуновой Ю.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: