Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000437-27

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2024 по иску Гусевой Марины Борисовны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признанию права собственности в порядке наследования,

Установил:

Гусева М.Б. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивируем тем, что 07.07.2023 г. умерла фио, ее двоюродная сестра. Завещания со стороны умершей оставлено не было. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Иных наследников у фио не было. Гусева М.Б. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору адрес, было открыто наследственное дело после смерти фио, единственным обратившимся наследником является Гусева М.Б., однако реализовать принадлежащие ей имущественные права на наследственное имущество не смогла по причине отсутствия всех необходимых документов, позволяющих доказать родственные отношения к наследодателем. Просила установить факт, что Гусева Марина Борисовна, является двоюродной сестрой фио умершей 07.07.2023 г., признание такого факта необходимо истцу для вступления в наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Гусева М.Б. и ее представитель адвокат Давидюк О.И., действующая по ордеру и доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ Москвы, третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.07.2023 г. умерла фио, что подтверждается Свидетельством о смерти серии XI-МЮ номер 557445, выданного 07.07.2023 года 97750023 Органом ЗАГС адрес № 23, актовая запись № 170239775002300523005 от 07.07.2023 года.

На основании ч.2 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что при жизни фио завещание не составляла.

В силу положений действующего законодательства, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно части 2 вышеуказанной статьи двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что истцом было своевременно сделано: при обращении к нотариусу адрес – фио было открыто наследственное дело № 67/2023, копия которого предоставлено суду в материалы дела.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, реализовать принадлежащие ей имущественные права на наследственное имущество не смогла по причине отсутствия всех необходимых документов, позволяющих доказать родство.

Для подтверждения родства сестер: матери истца фио и матери умершей - фио необходимо свидетельство о рождении фио, которое отсутствует, согласно ответу из архивно-информационного отдела Управления ЗАГС адрес отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния на последнюю.

В судебном заседании установлено, что согласно архивным справкам у фио и фио в браке было рождено семеро детей: фио (арх. Справка № 2693/2 от 28.07.2023 г.), фио (арх. Справка № 2692/2 от 28.07.2023 г.), фио (арх. Справка № 2812/2 от 28.07.2023 г.), фио, фио фио (арх. Справка № 2689/2 от 18.07.2023 г.), фио фио (арх. Справка № 2841/2 от 18.07.2023 г.), фио.

Все члены семьи родились и до переезда в Москву проживали в одном месте - адрес уезда Тульской губернии, что подтверждает их родство. Более того, супруги фио и фио А.Н. вместе со своими дочерями фиоИ, фио, фио, фио захоронены в одной родственной могиле, ответственным лицом за захоронение выступает истица – Гусева М.Б.

Также о факте родственных отношений свидетельствует тот факт, что сестры – мать истца фио и мать умершей - фио носили единое отчество, как следует из архивной выписки из БТИ адрес, представленной в материалы дела, все родственники совместно проживали в одной квартире в доме 13 по адрес, при этом домовая книга содержит сведения о родстве вышеуказанных лиц, что они все прибыли из адрес, где были рождены согласно архивным справкам, данные об иждивении с указанием степени родства, а также сохранившимся семейным фотоархивом и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В последующем, на основании свидетельства о браке от 04.04.1953 г. фио фио сменила фамилию на фио, что подтверждается актовой записью № 279 от 04.04.1953 г., которую она носила до конца жизни.

У фио 25.10.1953 г. родилась дочь, двоюродная сестра истца – фио, в адрес, что подтверждается свидетельством о рождении серии РВ № 198664 от 08.10.1953 г., актовая запись № 806 от 08.10.1953 г.

фио, на основании свидетельства о браке от 27.05.1942 г. сменила фамилию на фио, что подтверждается актовой записью № 317 от 27.05.1942 г., которую она носила до конца жизни.

Факт родства истца с фио установлен ее свидетельством о рождении серии XII-МЮ № 896256 от 12.08.2023 г., актовая запись № 1542 от 29.04.1952 г.

В последующем, на основании справки о заключении брака от 15.02.2001 г. истец (в девичестве фио) сменила фамилию на фио, что подтверждается актовой записью № 2231 от 21.08.1971 г.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.  суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.  суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершей необходимо для вступления Гусевой Марины Борисовны в наследство после смерти фио, то есть порождает для нее юридические последствия.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гусева Марина Борисовна является двоюродной сестрой умершей фио, заявленные требования нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст..

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законодательством.

Учитывая, что иные наследники после смерти фио, имеющие право претендовать на спорное имущество, отсутствуют, имеются основания для признания за Гусевой М.Б. права собственности на имущество наследодателя фио в виде квартиры по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Гусевой Марины Борисовны об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений между Гусевой Мариной Борисовной, паспортные данные, и ее двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 07.07.2023 года.

Признать за Гусевой Мариной Борисовной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, КН 77:06:0001004:3856.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2024 года

Судья Е.М.Черныш