Решение

УИД77RS0004-02-2024-000490-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.03.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2024 по иску Ващенко Ларисы Николаевны к ООО «Колизеум-Р» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, убытков,

установил:

Истец Ващенко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Колизеум-Р» и просит расторгнуть предварительный договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 103/23П от 05.07.2023 г., взыскать денежные средства в размере сумма, полученные ответчиком как неосновательное обогащение, взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен предварительный договор коммерческой концессии (франчайзинга). Истец перечислила ответчику сумма в счет будущего договора коммерческой концессии. Основной договор коммерческой концессии заключен не был. Учитывая, что уплаченная по предварительному договору коммерческой концессии сумма является авансом и подлежит возврату, 05.10.2023 г. истец направила претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того, истец указывает, что для введения своей предпринимательской деятельности, она вынуждена была арендовать помещение, разработать его дизайн, а также понести расходы на обмеры помещения для разработки дизайнерского проекта, на что ею было потрачено сумма, которые являются ее убытками, понесенными в результате неправомерных действий ответчика и подлежат возмещению последним.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Как указано в Гражданского кодекса РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) ( Гражданского кодекса РФ).

При этом, положениями Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2023 г. между ООО «Колизеум-Р» (правообладатель) и Ващенко Л.Н. (пользователь) был заключен предварительный договор коммерческой концессии № 103/23П.

По условиям договора основной договор стороны обязались заключить в будущем основной договор коммерческой концессии в течение 14 календарных дней с момента регистрации пользователя в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации Общества с ограниченной ответственностью, в уставном капитале которого пользователь будет иметь доли в размере равном или 51% и незамедлительного надлежащего уведомления об этом правообладателя.

Согласно п. 5 предварительного договора все положения основного договора распространяются на отношения сторон с момента подписания предварительного договора.

Предварительный договор заключен сторонами, поскольку истец не обладал на момент подписания предварительного договора статусом индивидуального предпринимателя и не было зарегистрировано хозяйственное общество.

Согласно п. 4 предварительного договора, в случае невыполнения пользователем условий договора в части регистрации пользователя в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации Общества с ограниченной ответственностью (п.2) и не подписания основного договора, все совершенные платежи пользователя в адрес правообладателя по договору признаются оплатой услуг правообладателя по подготовке открытия клуба и вознаграждением за предоставление материалов и прав использования системы правообладателя. Такие совершенные платежи оспариванию и возврату пользователю не подлежат.

Как указано истцом, за право заключения основного договора пользователь уплатил правообладателю сумма, что, по ее мнению, является авансом.

Вместе с тем, указанный платеж, при условии заключения основного договора коммерческой концессии засчитывался бы в счет оплаты паушального взноса, а при неисполнении обязанности по регистрации пользователя в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации Общества с ограниченной ответственностью и незаключении основного договора, засчитывался бы в счет оплаты услуг правообладателя, то есть, в обоих случаях не подлежит возврату при отказе истца от заключения основного договора.

Судом установлено, что договор коммерческой концессии не был заключен по вине истца, поскольку истец не исполнила обязательство по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации Общества с ограниченной ответственностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, следствием чего является возврат задатка ( Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из условий заключенного между сторонами предварительного договора коммерческой концессии, а также норм гражданского законодательства, учитывая, что истец не выполнил условия, предварительного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.

В силу ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Заявляя о наличии убытков, истец указывает, что для введения своей предпринимательской деятельности, она вынуждена была арендовать помещение, разработать его дизайн, а также понести расходы на обмеры помещения для разработки дизайнерского проекта, на что ею было потрачено сумма

Между тем, поскольку судом установлено, что договор коммерческой концессии не был заключен по вине истца, поскольку истец не исполнила обязательство по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо учреждения Общества с ограниченной ответственностью, суд полагает, что действиями ответчика, действовавшего добросовестно, убытки истцу причинены не были, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения основных требований иска о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и убытков, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ващенко Ларисы Николаевны к ООО «Колизеум-Р» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 26.03.2024.

Судья А.А. Голубкова