Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000376-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11.03.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2024 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в качестве компенсации за использование его идеи домашнего детского банкомата в размере сумма и получении 10% пакета акций, относящихся к kids карте на постоянной основе, мотивируя заявленные требования тем, что действиями банка нарушены его права, выразившиеся в использовании нотариально заверенной идеи домашнего детского интернета.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах.

На основании ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное , и настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ГК РФ на адрес признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на адрес в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В силу 53 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Как указано в исковом заявлении, фио является автором идеи «домашнего детского интернета», в связи с чем, истец полагает, что имеет право на компенсацию со стороны ответчика, использовавшего указанную идею в целях создания детской банковской карты Сбербанка.

В подтверждение своих доводов истцом представлено нотариальное заверение осмотра экземпляра литературного произведения «Я быстро научусь. Веселая азбука», проекта разработки (чертежа) банкомата.

В порядке ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств предоставления в установленном законом порядке правовой охраны проекту разработки «детский банкомат» в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца, в том числе доказательств выдачи соответствующего патента на имя истца в качестве патентообладателя.

Представленные истцом нотариальное заверение осмотра экземпляра литературного произведения «Я быстро научусь. Веселая азбука», проекта разработки (чертежа) банкомата не свидетельствуют о государственной регистрации какого-либо результата интеллектуальной деятельности, осуществленной федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения им исключительного права, защита которого могла бы осуществляться в порядке ст. 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о взыскании компенсации, а поэтому полагает, что действиями ответчика нарушения прав истца не установлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2024.

Судья А.А. Голубкова