Решение

УИД 77RS0004-02-2024-000326-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2024 по иску Согомоняна Тиграна Карапетовича к Согомоняну Араму Карапетовичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио фио, Шабровой Елизавете Сергеевне, Шаброву Сергею Владимировичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Согомонян Т.К. обратился в суд с иском к Согомоняну А.К., действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, Шабровой Е.С., Шаброву С.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и взыскании денежных средств и, уточнив исковые требования, просит определить порядок и размер участия каждого из сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в кв. 77, расположенной по адресу: адрес, то есть в размере ¼ части от начисленной суммы, взыскать денежные средства, уплаченные истцом за ответчиков по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что стороны, кроме фио, являются нанимателями спорного жилого помещения и проживают в нем. В настоящее время стороны не могут прийти к соглашению о порядке оплаты коммунальных платежей, поскольку ответчики не в полной мере и несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи. При этом, истец, фактически не проживая в квартире, виду участия в боевых действия в адрес, добросовестно исполняет свои обязанности нанимателя, а кроме того, погасил задолженность ответчиков, в том числе за умершего должника фио в рамках возбужденных исполнительных производств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны и их представители, будучи извещенными о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд определил рассмотреть дело без сторон и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном .

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет из себя двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,20 кв. м., жилой площадью 25,60 кв. м., расположенною по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Согомонян Т.К. Согомонян А.К., фио, Шаброва Е.С.

Лицевой счет по квартире единый, ранее доли сторон в оплате не определялись.

Как следует из доводов иска и не оспаривается ответчиками в добровольном порядке соглашение по определению порядка оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей заключено не было.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование жилой площадью в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес за фио в размере ¼ доли, за Согомоняном А.К., действующим также в интересах несовершеннолетнего фио в размере ½ доли, за Шабровой Е.С. в размере 1/4 доли.

В соответствии со ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору . Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарно обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого .

Также судом установлено, что истом самостоятельно погашена задолженность ответчиков Согомоняна А.К., действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, а также умершей 20.04.2019 г. фио, в рамках исполнительных производств № 80479/23/77006-ИП, № 31843/23/77006-ИП, предметом исполнения по которым являлась задолженность истца и указанных лиц по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес в общем размере сумма

Списание денежных средств истца в указанном размере подтверждается выпиской по контракту фио ПАО «Промсвязьбанк» за период с 27.09.2022 г. по 30.11.2023 г.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела, факт погашения задолженности истцом не оспаривался.

Согласно расчета истца, который судом проверен и признан арифметически верным, и не оспоренный ответчиками, задолженность Согомоняна А.К., действующего также в интересах несовершеннолетнего фио составляет сумма, а задолженность фио составляет сумма

При этом, определяя задолженность ответчика фио как законного представителя Шабровой Е.С., перед истцом в указанном размере, суд исходит из того, что задолженность по исполнительным производствам № 80479/23/77006-ИП, № 31843/23/77006-ИП образовалась в том числе у умершей 20.04.2019 г. фио, а также у Шабровой Е.С., являющейся дочерью умершей, которая на до погашения задолженности истцом, то есть до 09.11.2023 г. была несовершеннолетней и не могла самостоятельно исполнить обязанность по погашению долга перед истцом в порядке регресса.

Учитывая погашение задолженности по коммунальным платежам, которое произведено истцом самостоятельно, суд приходит к выводу о наличии права регрессных требований истца к ответчикам Согомоняну А.К., действующему также в интересах несовершеннолетнего фио, а также Шаброву С.В. и полагает обоснованным взыскать ответчиков заложенность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате им госпошлины при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Согомоняна Тиграна Карапетовича к Согомоняну Араму Карапетовичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио фио, Шабровой Елизавете Сергеевне, Шаброву Сергею Владимировичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: адрес, распределив оплату за Согомоняном Тиграном Карапетовичем в размере ¼ доли, за Согомоняном Арамом Карапетовичем, действующим также в интересах несовершеннолетнего фио фио в размере ½ доли, за Шабровой Елизаветой Сергеевной в размере ¼ доли.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

Взыскать с Согомоняна Арама Карапетовича, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио фио в пользу Согомоняна Тиграна Карапетовича задолженность по уплаченным коммунальным платежам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Шаброва Сергея Владимировича в пользу Согомоняна Тиграна Карапетовича задолженность по уплаченным коммунальным платежам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Шабровой Елизаветы Сергеевны в пользу Согомоняна Тиграна Карапетовича расходы по оплате пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024.

Судья А.А. Голубкова