Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М.

1 инст. дело № 2-1503/2024

2 инст. дело № 33-6508/2025

УИД 77RS0004-02-2024-000337-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Аванесовой Г.А.,

при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 апреля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Департамента городского имущества города Москвы к Дееву Е.Д. о признании права собственности на выморочное имущество отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Дееву Е.Д. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., как на выморочное имущество.

Представитель Департамента городского имущества по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Деев Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России № 36 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус г. Москвы Бурукин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменный ответ на запрос, из которого следует, что имущество К.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не является выморочным, о чем Департамент городского имущества г. Москвы был извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Гавриков К.П.

В заседании судебной коллегии представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора.

В соответствии со ГПК РФ судебная коллегия рассматривала дело в отсутствии представителя истца.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Деева Е.Д., возражавшего против доводов жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Сведениями об актах гражданского состояния из ЕГР ЗАГС (Федеральная налоговая служба) свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент смерти К.Н.П. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По данным реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № НОМЕР открыто нотариусом Бурукиным С.А.

Единственным наследником по завещанию умершей К.Н.П. является Деев Е.Д. Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ г. Деевым Е.Д. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: АДРЕС.

Право собственности Деева Е.Д. в отношении спорной квартиры согласно выписке из Роскадастра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку материалами дела не подтверждается доводы иска о том, что квартира является выморочным имуществом.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство .

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства .

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента .

Деев Е.Д. является наследником, принявшим наследство, следовательно, является собственником спорного имущества, переход права собственности на спорный объект зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Деев Е.Д. является единственным наследником К.Н.П., который законно вступил в права наследования в установленные законом сроки, получил правоустанавливающий и правоподтверждающий документ о переходе права собственности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности Департамента городского имущества г. Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, а требования Департамента городского имущества г. Москвы к Дееву Е.Д. о признании права собственности на выморочное имущество – не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Право Деева Е.Д. на наследование никем не оспорено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: