Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000316-02

Решение

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2024 по иску адрес «ВСК» к наследственному имуществу Филюшкина Сергея Вадимовича, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества Москвы о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филюшкина Сергея Вадимовича, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества Москвы о взыскании убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО УК «Деловой фио», водитель фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, субарендатор и водитель Филюшкин С.В. Виновным в ДТП признан Филюшкин С.В., нарушивший требования п 13.98 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованное истцом по договору страхования 20000V5097741-00003, получило механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. Автогражданская ответственность Филюшкина С.В. на момент ДТП застрахована не была.

31.03.2023 Филюшкина С.В. скончался, наследственное дело к его имуществу нотариусом не открывалось. Истец считает Управу адрес ответчиком в связи с наследованием ею выморочного имущества в виде квартиры, принадлежавшей Филюшкину С.В.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО УК «Деловой фио», водитель фио, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, субарендатор и водитель Филюшкин С.В. Виновным в ДТП признан Филюшкин С.В., нарушивший требования п 13.98 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованное истцом по договору страхования 20000V5097741-00003, получило механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. Автогражданская ответственность Филюшкина С.В. на момент ДТП застрахована не была.

31.03.2023 Филюшкина С.В. скончался, что установлено определением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 29.09.2023 по делу № 2-1045/2023.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Филюшкина С.В. не открывалось.

Согласно ответам за запросы суда, поступившим из адрес, Филюшкин С.В. клиентом данных банков не являлся. В ответе ПАО «Сбербанк» на запрос суда указано, что денежных средств на счетах Филюшкина С.В. не имеется.

Согласно ответам Росреестра и ГИБДД на запросы суда в собственности Филюшкина С.В. недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Из выписки их домовой книги по адресу: адрес следует, что Филюшкин С.В. был временного зарегистрирован в указанном жилом помещении. Сведений о проживании с ним иных лиц не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники, принявшие наследство, у Филюшкина С.В. отсутствуют. Сведений о наследственном имуществе судом также не добыто.

С учетом изложенного, обязательства Филюшкина С.В. были прекращены в связи с его смертью, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к наследственному имуществу Филюшкина Сергея Вадимовича, Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества Москвы о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2024 года

Судья Черныш Е.М.